Протокол № 1850 от 16.03.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1850 гр. Пловдив, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20235330201667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Р. С. А. – осигурен, се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адв. С. Н..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Б.Г.В.- неосигурен, не се явява.

Б.С.Д. – неосигурен, не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения за срока.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Р. С. А. - роден на ***г в гр. П., живущ в същия град, б.,б.г., неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДС. А.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. А.: Разясниха ми се правата.

1

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ.Н.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинителния акт.

ПОДС. А.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното споразумение.

ПОДС. А.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

2

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. А. - роден на ***г в гр. П., живущ в същия град, б.,б.г., неженен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.3 от НК за това, че на 08.03.2023г в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил мрака „Тойота“, модел „Карина“ с рег. № *** след употреба на наркотични вещества – канабис- 25 /ТНС 25/, установено по надлежния ред.

За така извършеното от подсъдимия Р. С. А. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р. С. А. наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият Р. С. А. е бил задържан по реда на ЗМВР на 08.03.2023г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343Б, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. С.

А. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият Р. С. А. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 08.03.2023г. до влизане в сила на настоящото определение.

3

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: – „DRUGTEST“5000, приложен по делото, да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / С. Н. /

ПОДСЪДИМ: ................................

/ Р. А. /

ЗАЩИТНИК: .............................

/Адв. С. Н. /