Определение № 2315 от 20.07.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2315 гр. София, 20.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно частно гражданско дело № 20261000500962 по описа за 2026 година

С определение № 19292/09.10.2025 г. по гр.д. № 7548/2025 г. на СГС, са оставени без разглеждане като недопустими следните жалби на „РИЛА КОМЕРС“ ООД, както следва: ЖАЛБА с вх. № 48291/05.05.25г. по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069, ЖАЛБА с вх.№ 54989/28.05.2025г. по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069, ЖАЛБА с вх.

№56796/03.06.2025 г. по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069, ЖАЛБА с вх.№ 58311/10.06.2025г. по изпълнително дело № 20258510401599 – всички по описа на ЧСИ М. П..

С редовна и допустима частна жалба с вх. № 137586/17.11.2025 г. по описа на СГС, Г. К., като представляващ „Рила Комерс“ ООД обжалва горното определение на градския съд с искане за отмяната му и за произнасяне по съществото на жалбите.

В кратката частна жалба се излагат доводи, че не било съобразено, че съдът издал изпълнително основание, като се счита, че изпълнителният лист бил нищожен, но изпълнителните действия не били прекратени и по този повод нямало произнасяне от СГС в атакуваното определение. Изложено е още, че ЧСИ П. бил уведомен за нищожността на изпълнителния лост, но той бил „иззел“ суми /около 9000 лв./ и ги бил „заявил и разпределил“. Нямало още сметка обр. № 6 от „Наредбата“ и във връзка с чл. 79 ЗЧСИ към поканите за доброволно изпълнение. В заключение се иска да се разпореди прекратяване на изпълнителните действия по следните изпълнители дела при ЧСИ П. 2851/24 г., 1566/25 г., 1068/25 г. и 1069/25 г. и да се върнели иззетите неоснователно суми.

Ответниците по жалба – „Сноу Холидей“ ООД и Й. З. С. не са взели становища по така депозираната частна жалба.

САпС установи от материалите по делото следното:

Производството в първата инстанция е образувано по жалби от „РИЛА КОМЕРС“ ООД – длъжник по посочените по-долу изпълнителни дела по описа на 1

ЧСИ М. П., както следва: а/ ЖАЛБА с вх. № 48291/05.05.25г. от длъжника „РИЛА КОМЕРС“ ООД по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069 , чрез Г. К. управител, срещу „недължимост на изпълнението“, „свръхобезпеченост“, „увреждащи възбрани и запори“; б/ ЖАЛБА с вх.№ 54989/28.05.2025г. от длъжника „РИЛА КОМЕРС“ ООД по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069 , чрез Г. К. управител, срещу „отказ за уважаване на възражение по чл. 442, ал.2 ГПК вр. чл.441, ал.2 ГПК“, „преобезпеченост“, „разноски в незаконова форма“; ЖАЛБА с вх.№56796/03.06.2025 г. от длъжника „РИЛА КОМЕРС“ ООД по изпълнителни дела № 20258510401068 и № 20258510401069 , чрез Г. К. управител, срещу „отказ за спиране с вдигане на част от обезпечителните мерки“ и „нищожен изп. лист“; в/ ЖАЛБА с вх.№ 58311/10.06.2025г. длъжника „РИЛА КОМЕРС“ ООД по изпълнително дело № 20258510401599 , чрез Г. К. - управител, срещу „отказ за прекратяване“, с която се иска „оповестяване нищожността на всички съд актове, следствие на проведения заповеден процес“ и „обезсилване на изп основания“.

Жалбите са администрирани от ЧСИ и за изпратени на съда за разглеждане заедно, за процесуална икономия, тъй като посочените изпълнителни дела са присъдинени едно към друго, което се установява и от приложените техни копия.

Изложените в жалбите твърдения са хаотични и неясни, поддържа се, че се обжалват незаконосъобразни действия на ЧСИ, но без те да са посочени конкретно. Наведени са искания, неотносими към производството по обжалване действията на ЧСИ.

Въпреки това, с разпореждане на съда от 13.08.2025г. на жалбоподателя са дадени указания да конкретизира актовете или действията на ЧСИ, срещу които са насочени подадените жалби, с оглед необходимостта от изясняване предмета на делото и извършването на съответната проверка за срочност и допустимост на обжалването.

С молба от 07.10.2025г. жалбоподателят „РИЛА КОМЕРС“ ООД, чрез Г. К.управител, е заявил, че оспорва „образуването на ИД без основание по чл.426 ГПК и при пречка по чл.22 ГПК“, „ действията при липса на основни атрибути по ЗЧСИ: сметка по чл.79 ЗЧСИ, писмен договор по чл.18 ЗЧСИ“ и др.

Градският съд е преценил, че и след така направените уточнения от жалбоподателя и предвид нормата на чл. 435 ГПК, не става ясно кое конкретно действие или бездействие на ЧСИ П. се обжалва, а това е съществено, за да може да се постанови валиден съдебен акт. Поради това е приел, че след като жалбоподателят не е уточнил конкретното действие или бездействие на ЧСИ, което обжалва по смисъла на чл. 435 ГПК, то жалбите следва да се оставят без разглеждане като процесуално недопустими.

Апелативният съд намира, че предвид съдържанието на сезиращите СГС жалби и на настоящата частна жалба, по която е образувано производството пред САпС, действително се касае за хаотично посочване /изброяване/ на действия, бездействия и актове на ЧСИ, без нужната конкретизация и изясняване от какво е недоволен жалбоподателя, въпреки дадената от първоинстанционния съд възможност за поясняване на оплакванията. Сезиращата САпС частна жалба също не внася нужната конкретика, за да може съдът да упражни правомощията си по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.

Ето защо, изводите на СГС за недопустимостта на жалбите на „Рила 2

Комерс“ ООД съвпадат с тези на настоящата инстанция.. Като е постановил съдебен акт, Софийски градски съд е спазил материалния и процесуалния закон, а атакуваното с частната жалба негово определение ще следва да се потвърди.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София, ТО, 15 с-в, ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 19292/09.10.2025 г. по гр.д. № 7548/2025 г. на СГС.

Определението не подлежи на обжалване и е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3