Разпореждане № 2095 от 28.08.2026, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 604/2026
- Вид
- Разпореждане № 2095
- Подписан
- 28.08.2026
- Състав
- Ангел Момчилов
Цитирани разпоредби
- чл. 138, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 153, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 163, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 170, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, ал. 5 · Административнопроцесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2095
Кърджали, 28.08.2026 г.
Административният съд - Кърджали - I състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
АНГЕЛ МОМЧИЛОВ като разгледа докладваното от съдията Ангел Момчилов административно дело № 604 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Д. Ш. А. от [населено място], срещу Решение № 2153-08-227/14.08.2026 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 081-00-202-5/01.07.2026 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Кърджали.
Въвежда доводи, че оспореното решение е незаконосъобразно, респ. постановено в противоречие с материалния закон и в несъответствие с целта на закона.
Счита, че по отношение на жалбоподателя като член на държава-членка на ЕС били приложими разпоредбите на Регламент (ЕО) № 883/2004 г. С посочения регламент били въведени материалноправните правила, принципи и разпоредби в сферата на координацията на системите за социална сигурност на държавите членки.
Оспорва изводите на административния орган, излагайки съображения, че при определяне на дневния размер на следващото се на жалбоподателя обезщетение за безработица следвало да бъде приложен именно Регламента и обезщетението следвало да бъде определено изключително от дохода при последната трудова заетост.
Моли съда да отмени Решение № 2153-08-227/14.08.2026 г. на директора на ТП на НОИ – Кърджали, с което е отхвърлена жалбата против Разпореждане № 081-00-202-5/01.07.2026 г., издадено от ръководителя на осигуряването за безработица в ТП на НОИ – Кърджали. Претендира деловодни разноски.
С оглед изложеното следва на основание чл. 171, ал. 5 от АПК се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, служебно да се конституират и страните по делото, а именно: Д. Ш. А. от [населено място], в качеството на жалбоподател и органът, издал оспорения административен акт – Директор на ТП на НОИ – Кърджали, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:
ЖАЛБОДАТЕЛ: Д. Ш. А. от [населено място], [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица];
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ – Кърджали, с адрес: [населено място], [улица].
Заинтересовани страни: НЯМА.
ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото електронната административна преписка по издаване на оспореното Решение № 2153-08-227/14.08.2026 год. на директора на ТП на НОИ - Кърджали, изпратена със съпроводително писмо с изх. № 2153-08-227#2/26.08.2026 на ТП на НОИ – Кърджали.
Да се приложи а.д. № 157/2025 г. по описа на Административен съд – Кърджали.
УКАЗВА на Д. Ш. А., че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
УКАЗВА на директора на ТП на НОИ – Кърджали, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2026 г., от 09.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�