Определение № 35563 от 09.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35563 гр. София, 09.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20221110167298 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано, въз основа на искова молба, подадена от Ц. СтИ. С против „Ф“ ЕООД, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД във вр.19, ал. 4 от ЗПК при условията на чл.143 от ЗПК за прогласяване за нищожен на договор за поръчителство № 4005778, сключен между ищеца и ответника, и частичен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ответника, да заплати на ищеца за сумата в размер на 50,00 лева, представляваща недължимо платена сума по процесния договор, ведно със законната лихва от 09.12.2022 г. до окончателното плащане.

С Решение № 12490 от 13.07.2023 г. съдът е уважил предявените искове, като е осъдил ответника да заплати на ответника сторените от него разноски.

С молба вх. № 219335/-2..08.2023 г. процесуалният представител на ищеца –адв.Д. М. е направил искане да бъде изменено постановеното решение в частта за разноските, като му се присъди допълнително възнаграждение в размер на 480 лв., поради това, че в производството по делото са били разгледани два иска и се дължи адвокатско възнграждение по всеки един от предявените искове.

Съдът намира, че е спазена разпоредбата на чл. 248, ал. 2 от ГПК като препис от молба за изменение на решението в частта за разноските е връчен на другата страна, като е постъпил отговор от ответника по искането за изменение на решението в частта за разноските, с който се иска решението по отношението на разноските да не бъде изменено.

Съдът след като съобрази направеното искане намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване на решението съдът по искане на страните може да допълни или да измени 1 постановеното решение в частта му за разноските. В конкретния случай, е налице искане за изменение на решението в частта за разноските. Съдът в мотивите си е посочил, че те следва да бъдат възложени в тежест на ответника. С решението съдът е осъдил ответника да заплати на представителя на ищцата адвокатски хонорар в размер на 480 лева за оказана безплатна адвокатска помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Възнаграждението за адвоката в настоящото производство се определя съобразно Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения според вида и броя на предявените искове, за всеки един от тях поотделно, съгласно разпоредбата на чл.2, ал.5 от наредбата.

Действително по делото са предявени 2 иска, но същите касаят едно и също правоотношение и двата иска са взаимно обусловени, което категорично не може да доведе до извод за определяне на дължимото адвокатско възнаграждение като за два отделни иска.

Предвид изложеното, съобразявайки правната и фактическа сложност на делото, отчитайки предмета на делото, тежестта на доказване върху ищеца, настоящият съдебен състав приема, че възнаграждение в размер на 460 лв., изчислено съобразно предвиденото в чл. 7, ал. 2, т. 1 от наредбата се явява дължимо на адвоката и това възнаграждение съответства на необходимите усилия за успешно провеждане на процеса в полза на ищцовата страна.

Предвид на изложеното, искането с правно основание чл. 248 от ГПК се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, Софийски районен съд, ГО, 154-ти състав ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от процесуалния представител на ищеца адв. Д. М., с правно основание чл. 248 от ГПК за изменение на Решение № 12490 от 13.07.2023 г. по гр.д. № 67298/2022 г. по описа на СРС, 154 състав в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски Градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2