Протокол № 2752 от 09.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2752 гр. София, 07.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 16 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иво Юр. Хинов при участието на секретаря Анита Г. Георгиева и прокурора И. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Иво Юр. Хинов Наказателно дело от общ характер № 20231100203023 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, се явява прокурор И. П..

Обвиняемият М. Е. К. – редовно призован, се явява лично, доведен от ареста на бул. ‚Г.М. Д.“ – гр. София.

За него се явява Б. Д. Б., упълномощен защитник.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М. Е. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия.

М. Е. К., ЕГН: ********** род. на ******* г., в гр. Ловеч, българин, български гражданин, осъждан, не работи, адресно регистриран: гр. София ул.

“*******, *******.

1

СЪДЪТ, уведоми обвиняемият за правата му по чл. 55, от НПК, включително и правото му по чл. 381 да сключи споразумение.

Обвиняемият М. Е. К.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Делото се докладва с прочитане на споразумението, внесено от СГП.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като законосъобразно. Нямам искания.

ЗАЩИТАТА /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с държавното обвинение.

Обвиняемият М. Е. К.: Моля да одобрите споразумението. Нямам искания.

СЪДЪТ, РАЗЯСНИ на обвиняемия последиците от споразумението – а именно, че с него той се признава за виновен и се съгласява да получи наказанието, посочено в него. Това споразумение ще има последиците на влязлата в сила присъда.

ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Съгласен съм с това споразумение.

СЪДЪТ, конкретно запита обв.К. дали действително желае да се признае за виновен по обвинението такова, каквото му е повдигнато от прокурора, предвид заявената от него позиция в досъдебната фаза на производствто, която е свързана с оспорване на деянието, включително и размера на имуществените вреди, които евентуално са били причинени от него. По-конкретно съдът го запита дали той не е съгласен да сключи споразумение, единствено поради обстоятелството, че е задържан под стража, както и че ако не е задържан, би поддържал различна позиция?

ОБВ. К.: На този етап се признавам за виновен. Съжалявам за това, което стана. Осъзнал съм, че съм извършил до някаква степен някакво престъпление, но не е така, както го описват. То не може да се нарече 2 престъпление, защото там всичко се обосновава, че съм многократно осъждан, рецидивист и многократно, че съм изтърпявал дълга присъда, за което знам, че нямам шансове за оправдателна присъда, така че съм склонен на това. Признавам вината си и покрил всички щети на потърпевшия и съм склонен на тази присъда, която ми определи прокурора. Съгласен съм, няма натиск. Съгласен съм изцяло, консултирал съм с с моят защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за споразумение.

АДВ. Б.: Поддържам искането за споразумение.

СЪДЪТ, приема, че в действителност не е сезиран с валидно изразена воля за сключване на споразумение от страна на обв. К.. Същият посочва, че сключва това споразумение, доколкото осъзнава, че предвид неговите предходни осъждания не би могъл да бъде оправдан. Отрича в действителност да е извършил престъпление, включително и такова, каквото е било формулирано с постановлението по чл. 219 от НК и респективно възпроизведено в споразумението. Той признава вината си само с цел побързо приключване на наказателното производство против него. В действителност той се примирява с определеното наказание, което не е резултат на признаване на вина и готовност да понесе последствията от деянието си, а е резултат от осъзнаването, че макар и да е невинен (или частично невинен), все пак ще бъде осъден, поради предходните си осъждания. Поради което не би следвало съдът да постанови съдебен акт, с който одобрява това споразумение, доколкото то не отразява действително признание на всички фактически обстоятелства, не включва реално съгласие, включително и относно размера на евентуално причинената имуществена вреда, включително и относно правната квалификация на това деяние.

Съгласието с размера на наложеното наказание, което е продиктувано от примирение, поради осъзнаване на невъзможността да получи опрадвателна присъда, само по себе си не е достатъчно за одобряване на споразумението.

Воден от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението, пстигнато между прокурора и адв. Б., относно прекратяване на наказателното производство, спрямо М. Е. К. с ЕГН:

**********, по ДП 225 ЗМК1545/2022 г., по описа на 01 РУ-СДВР.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото и ВРЪЩА делото за продължаване на разследването на СГП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

3

Съдебното заседание приключи в 15:15 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4