Определение № 2692 от 19.09.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2692 гр. София, 19.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Петрова като разгледа докладваното от Ирина Петрова Частно касационно търговско дело № 20258003901885 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.255 ГПК, образувано по молба вх.№ 6592 от 18.09.2025г., подадена от Р. В. Б., съдържаща искане за определяне на срок при бавност като ВКС укаже на съдебния състав по образуваното пред Апелативен съд Варна в.т.д. № 418/2025г. да насрочи в най-кратък срок за разглеждане в открито заседание подадената от Б. въззивна жалба срещу решението на ОС Разград по гр.д.№ 265/2025г. В молбата се съдържат и искания за даване на указания за законосъобразното решаване на делото от апелативния съд с прилагане на Директива 93/13 на ЕИО, задължителната практика на СЕС и др.

Изпълнена е процедурата по чл.255,ал.2, изр.второ, предл. последно ГПК.

Настоящият състав преценява молбата като напълно неоснователна:

Въззивната жалба, ведно с първоинстанционното дело са постъпили в Апелативен съд Варна на 05.09.2025г. и въззивното производство е образувано на същата дата в търговско отделение. На същата дата е извършено случайно разпределение и е определен докладчик. На 15.09.2025г. по делото е проведено подготвително заседание, в което е извършена проверка по чл.267 ГПК, в резултат на която съдът подробно е мотивирал извода си за необходимост от връщането му на ОС Разград на три самостоятелни основания (молба, подадена от насрещната страна Банка ДСК, за допълване на 1 първоинстанционното решение, по която няма произнасяне; оплакване във въззивната жалба на Б. срещу обжалвания акт в частта за разноските с характер на молба по чл.248 ГПК, която е компетентност на първоинстанционния съд; молба от Б. по чл.255 ГПК за определяне на срок при бавност с твърдения за забава от окръжния съд за изпращане делото в апелативния съд, без да е изпълнена процедурата по чл.255,ал.1, изр. второ, предл. последно ГПК, съответно без на страната да е указано, че процесуалното действие - изпращане на делото на горната инстанция е осъществено).

От изложеното е видно, че страната злоупотребява с процесуалните си права като отправя пред ВКС молба по чл.255 ГПК по електронен път в деня, в който съставът на апелативния съд в изключително кратки срокове от възлагане на делото за разглеждане, е провел закрито заседание по чл.267 ГПК, подробно е мотивирал причините за невъзможност на този етап делото да бъде насрочено за разглеждане пред второинстанционния съд и необходимостта от връщането му на първоинстанционния.

В случая отсъства каквато и да е бавност, а е очевидно стриктното и коректно изпълнение на процесуалните задължения от състава на Апелативен съд Варна. Искането за даване на указания как да бъде разрешен спорът, какви актове на общностното право и съдебна практика да бъдат приложени при разглеждането му, е недопустимо и същевременно безпредметно, предвид квалифицираността на съдиите от Апелативен съд Варна.

По изложените съображения ВКС, състав на Първо т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля молба вх.№ 6592 от 18.09.2025г., подадена от Р. В. Б. по чл.255 ГПК за определяне на срок при бавност и определяне на срок за насрочване на в.т.д.№ 418/2025г. на Апелативен съд Варна за разглеждане в открито заседание..

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3