Протокол № 288 от 15.12.2022, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 288 гр. Плевен, 15.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско дело № 20224400900069 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „К.К.К.“ ЕООД, редовно призовано, не се явява представител.

За ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „БГ ЕНЕРДЖИ ДМ“ АД, редовно призовано, не се явява представител. Постъпила е молба от процесуалния представител адвокат К. П. от САК, в която е посочено, че не възразява делото да се гледа при отсъствие на представител на страната.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад с Определение №366/06.10.2022 година.

ПРИЕМА молба с Вх. №11546/14.12.2022 година ( идентично депозирана по ел.поща с Вх. №11511/14.12.2022 година ) и приложените към същите писмени доказателства, както следва:

Временно Удостоверение №7 за притежавани от Община Долна Митрополия обикновени поименни акции; Джиро №1, с което кметът на Община Долна Митрополия джиросва притежаваните от общината акции в полза на физическото лице В.Р.Г., временно Удостоверение №8 за притежавани от „К.К.К.“ ЕООД обикновени поименни акции, джиро с което управителят на същото дружество джиросва всички притежавани от него акции в полза на физическото лице В.Р.Г., книга на акционерите на „БГ Енерджи ДМ“ АД – Долна Митрополия (общо 6 листа), актуално състояние по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към 13.12.2022 година, Протокол от проведено открито съдебно заседание по ТД №55/2022 1 година, по описа на Окръжен съд – Плевен на 12.09.2022 година.

За да се произнесе по направеното с молбата на адвокат К. П. – процесуален представител на ответника искане, за прекратяване на производството по делото, съдът съобрази следното:

Установява се от приложените писмени доказателства, че ищецът „К.К.К.“ ЕООД е прехвърлил изцяло притежаваните от него обикновени поименни акции от капитала на ответното дружество в полза на трето лице.

Същото е сторил и мажоритарния акционер в ответното дружество – Община Долна Митрополия. Видно е от справката-извлечение в Търговски регистър, че към настоящия момент ответното дружество вече е с друга правнаорганизационна форма, а именно ЕАД. Едноличен собственик на капитала на същото е друго акционерно дружество в полза на което са джиросани всички притежавани от предишния джиратар акции на капитала на дружеството.

Абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ е качеството на съдружник или акционер към момента на вземане на решение. Това качество трябва да съществува както към момента на предявяване на иска, така и към момента на постановяване на решение. В случая със загубване на качеството акционер в ответното дружество, за ищеца вече не съществува потестативното право да иска отмяна на решенията на общото събрание на дружеството, поради което за него е отпаднал правния интерес от водено на настоящото дело.

В този смисъл настоящото производство се явява недопустимо, поради липсата на правен интерес от същото за ищеца, с оглед на което подлежи на прекратяване.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производство по ТД №69/2022 година, по опис на Окръжен съд – Плевен, поради отпадане на правния интерес на ищец от водене на предявения иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването на страните.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ Секретар: _______________________

2