Определение № 105 от 16.02.2026, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Административно наказателно дело 1264/2025
- Вид
- Определение № 105
- Подписан
- 16.02.2026
- Състав
- Екатерина Петрова Николова
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63д, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 44, ал.1 · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 гр. Благоевград, 16.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:
Екатерина П. Николова като разгледа докладваното от Екатерина П. Николова Административно наказателно дело № 20251210201264 по описа за 2025 година
Производството е с правно основание чл.59 и сл. от ЗАНН .
Образувано е по жалба на Д. П. В. с местоживеене в с.Крупник против Наказателно постановление №25-1116002957/06.08.2025г., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200.00лв., във връзка с административно нарушение по чл. 44, ал.1 от ЗДвП.
С жалбата и в съдебно заседание се поддържа, че атакуваното НП е незаконосъобразно, тъй при издаването му са допуснати редица процесуални нарушения на ЗАНН. Алтернативно се застъпва, че деянието е маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН и се иска отмяна на обжалваният акт .
Административно-наказващият орган, редовно и своевременно призован, не ангажира представител по делото. В придружително писмо до съда, с административната преписка изразява позиция за неоснователност на жалбата и законосъобразност на обжалваното НП, като се прави и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по реда на чл.63д, ал.2 от ЗАНН.
РП-Благоевград, редовно и своевременно призовани, не ангажират свои представители по делото и становище по жалбата .
Районният съд, след като съобрази доводите на страните, анализира събраният по делото доказателствен материал и приложимото право, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е процесуално недопустима, тъй като е подадена от лице с право да обжалва НП, но то не е депозирало същата в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН. В тази връзка, съдът констатира след анализ на всички събрани доказателства, че обжалваното НП е връчено на жалбоподателя на 13.08.2025г., а жалбата срещу него е написана на 29.08.2025г./според отбелязаното върху нея от самия жалбоподател/ и регистрирана при санкциониращият орган на 02.09.2025г. /
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН, НП може да се обжалва в 14-дневен 1 срок, считано от датата на връчването му. В случая този срок изтича на 27.08.2025г.
/работен и присъствен ден/, написването на жалбата на 29.08.2025г. е с 2 дни просрочие, респ. регистрирането й при санкционния орган на 02.09.2025г. е вече с 6 дни просрочие.
Касае за въведен с нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН преклузивен срок, с изтичането на който се преклудира правото на жалба и възможността са такава да се сезира съда за да извърши контрол за законосъобразност на обжалвания акт .
Изложеното обосновава извода за процесуална недопустимост на жалбата и мотивира оставянето й без разглеждане, както и прекратяване на образуваното въз основа на такава недопустима жалба, административно-наказателно производство.
Мотивиран от горно, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от 13.01.2026г., в частта му, с която е даден ход на делото по същество, ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ на Д. П. В. с адрес:*****, подадена чрез адв.Г. Ю., против Наказателно постановление №25-1116002957/06.08.2025г., с което му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200.00лв., във връзка с административно нарушение по чл. 44, ал.1 от ЗДвП и ПРЕКРАТЯВА производството по нахд№1264/2025г. по описа на РС - Благоевград, поради процесуална недопустимост на тази жалба.
Определението може да се обжалва пред Административен съд – Благоевград в 7дневен срок, считано от датата на обявяването му за всяка от страните.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2