Протоколно определение № 5715 от 20.10.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5715 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 4 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Съдебни

Любомир Б. Славчев заседатели: Нина Р. А.а при участието на секретаря Виолета Оск. Медина и прокурора С. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Частно наказателно дело № 20251100206522 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че съгласно Заповед РД-01-1336/07.03.2025 г. на Председателя на СГС, с която са утвърдени Вътрешни правила за изготвяне, съхранение, използване и унищожаване на звукозаписи на откритите съдебни заседания по делата на СГС, за целите на съставяне от съдебния секретар на протокола от днешното с.з. по настоящото производство, с пълно, точно и изчерпателно съдържание съгласно чл.311, ал.1 НПК, чрез максимално прецизно и достоверно пресъздаване на обстоятелствата, подлежащи на отразяване в протокола от съдебното заседание, ще се извърши звукозапис на заседанието, който да послужи в помощ на съдебния секретар при изготвяне на протокола от това съдебно заседание, в която връзка ЗАПИТВА страните – възразяват ли срещу този запис.

СТРАНИТЕ /поотделно/: НЕ възразяваме да се изготви звукозапис на заседанието, който да се използва за нуждите при изготвяне на протокола.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ УВЕДОМЯВА страните, че след изготвяне на протокола от днешното с.з., както и след изтичане на срока, регламентиран в чл.312, ал.1 НПК, този звукозапис ще бъде унищожен.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ РАЗПОРЕЖДА да бъде изготвен звукозапис по време на провеждане на днешното съдебно заседание.

1

СЪДЪТ, преди да започне проверка на присъстващите в залата страни и лица, КОНСТАТИРА, че днешното съдебно заседание по настоящото наказателно–съдебно производство, съгласно изготвения Протокол от проведеното предишно с.з. на 27.01.2026 г., е насрочено за днес – 19.03.2026 г. от 14:00 часа, а същевременно в ЕИСС съдебното заседание е въведено погрешно с начало – 14:30 часа, като съдебните заседатели, в присъствието на които е даден хода на делото и които следва да вземат участие в състава на Съда до неговото завършване, при съблюдаване принципа на неизменност на съдебния състав, визиран в нормата на чл.258, ал.1 НПК, са записали различно часово време за започване на днешното с.з., съответно съдебен заседател НИНА А.А – е записала 14:00 часа, а съдебен заседател Л.С. – е записал 14:30 часа, каквото е и отразяването от Съда върху папката, съдържаща материалите по настоящото производство, но предвид наличието на страните в съдебна зала и на съдебния състав в своята цялост, СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за започване на днешното с.з.

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. А. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. М. – от САК, надлежно упълномощен защитник на осъденото лице, с представено по делото пълномощно за процесуално представителство и защита на осъдения Г. А. по настоящото производство, което пълномощно е от дата 17.11.2025 г., приложено на л.22 от материалите по настоящото наказателно–съдебно производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и наличието на законоустановените предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, констатирайки наличието на всички страни в процеса, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА изискани и постъпили актуални свидетелства за съдимост по отношение на осъдения Г. А. А. – 2 броя справки, с напълно идентично съдържание, и двете изготвени от Бюро „Съдимост“ при СРС по отношение на конкретното осъдено лице, които ПРЕДЯВИ на страните – за запознаване и становища.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с тях. Не възразявам да се приемат.

2

АДВ. М.: Да се приемат, запознах се.

СЪДЪТ НАМИРА за напълно относими към предмета на делото изисканите, постъпили и докладвани в днешното с.з. – актуални справки за съдимост, издадени по отношение на осъденият Г. А. А., с оглед на което същите следва да бъдат приобщени като писмени доказателства по настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, изисканите, постъпили и докладвани в днешното с.з. – актуални Справки за съдимост, издадени по отношение на осъденият Г. А. А. от Бюро „Съдимост“ при СРС, съответно – рег. № 108322/10.03.2026 г. и рег. № 115548/13.03.2026 г.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА страните, че с писмо от 09.03.2026 г. е изпратено искане до Началника на Затвора – гр. София, за представяне на указаните в предходното съдебно заседание доказателства, а именно – Доклад от ИСДВР, който е имал най-пряко наблюдение по отношение цялостното поведение на осъдения Г. А. А. при последния му престой в пенитенциарното заведение, от което е освободен на 24.04.2025 г., в който Доклад да се отразят всички обстоятелства, указани от Съда, както и на Експертен доклад, който да е изготвен от психолога при Затвора – гр. София по отношение на осъдения Г.

А., във връзка с този му престой в местата за лишаване от свобода, със заключение относно ресурсите и нагласите на осъдения като личност, и нагласите на същия към водене към законосъобразен начин на живот, но до момента така изисканите писмени доказателства не са постъпили и представени на Съда.

ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че делото е изяснено и без тези обстоятелства. Становище може да изискате от защитата, дали държи за събирането на тези доказателства за установяване на обстоятелства, които са твърдени от нея, защото това са доказателства, изискани съгласно исканията на защитата.

АДВ. М.: Представям и моля да приемете 2 броя Характеристики за подзащитният ми, едната е от домоуправителя на блока, в който живее подзащитния ми, а другата е от друг съсед – И.Т., като с тези характеристични данни намирам, че не е необходимо изчакването и забавянето на разглеждането на производството за представянето на Характеристиките от Затвора.

Наред с това, представям и моля да приемете Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца на Д. А.А – майка на подзащитния ми, както и Удостоверение за съпруг и родствени връзки също на Д. А.А, от които е видно, 3 че единственият близък роднина, който може да полага грижи за нея, е подзащитния ми.

Наред към Характеристиката от домоуправителя, представям и моля да приемете Удостоверение № 848 издадено от СО – Район „Овча купел“, от което е видно, че той е избран за домоуправител, лицето издало Характеристиката.

СЪДЪТ ПРЕДЯВИ така представените доказателства от защитата, на прокурора – за запознаване и становище.

ПРОКУРОРЪТ: Запознах се. Не възразявам да се приемат.

СЪДЪТ НАМИРА, че представените в днешното съдебно заседание от адв. Г. М. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на осъдения Г.

А. А., писмени доказателства, отразяващи характеристични данни по отношение на осъденото лице, както и данни за неговото семейно положение, в частност за родствените връзки на неговата майка Д. Г. А.А – са относими доказателства към предмета на делото, доколкото са свързани с личността на конкретния осъден, в който смисъл биха могли да допринесат за неговото правилно и обективно решаване, воден от което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените в днешното съдебно заседание от адв. Г. М. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на осъдения Г. А. А., такива, представляващи:

– Характеристика от лицето В.В. – Домоуправител на етажната собственост на адрес по местоживеене на осъдения Г. А. А., находящ се в гр.

София, жк. „********, която Характеристика е изготвена от 12.03.2026 г., ведно с представеното към нея Удостоверение № 848 от СО – Район „Овча купел“ – София, за избирането на В.Х.В. на 10.12.2024 г., за срок от две години, като Председател на Управителния съвет на етажната собственост на посочения адрес, избран от Общото събрание на етажната собственост на посочения адрес, съобразно приложеното копие от Протокола от Общото събрание, проведено на 10.12.2024 г., за избирането на В.Х.В., като Председател на етажната собственост на посочения адрес;

– Характеристика от лицето И.Т., съсед на осъдения Г. А. А. по местоживеене в гр. София, жк. „********, която Характеристика е изготвена на 17.03.2026 г.;

– Удостоверение за семейно положение, съпруг/а и деца, издадено по отношение на майката на осъдения Г. А. А. –Д. Г. А.А – изх. № РОК26-УГ01615/1 от 03.02.2026 г., от СО – Район „Овча купел“ – София, както и – Удостоверение за съпруг/а и родствени връзки, издадено по 4 отношение на Д. Г. А.А – изх. № РОК26-УГ01-6/2 от 03.02.2026 г., от СО – Район „Овча купел“ – София.

АДВ. М.: Не държа на повторно изискване на доказателствата от Затвора – гр. София.

СЪДЪТ, съобразявайки становището на защитата, че не държи за повторно изискване на указаните от предишното с.з. от Затворническата администрация при Затвора – гр. София, писмени доказателства по отношение на поведението на осъдения Г. А. А. по време на последния му престой в местата за лишаване от свобода, от които е освободен на 24.04.2025 г.; отчитайки и обстоятелството, че в днешното съдебно заседание бяха събрани и приложени достатъчно писмени доказателства, които биха могли да допринесат за правилно изясняване на фактите от значение за предмета на делото и за неговото правилно решаване,

НАМИРА, че не се налага да бъдат изисквани повторно указаните в предходното с.з. писмени доказателства от Началника на Затвора – гр. София, а именно – Доклад от ИСДВР и Експертен доклад, изготвен от психолога при Затвора – гр. София, във връзка с поведението и личностната изява на осъдения Г. А. А. по време на последния му престой в местата за лишаване от свобода.

СЪДЪТ СЧИТА, че делото е попълнено с необходимите доказателства, които биха могли да доведат до правилно изясняване на фактите от значение за делото, с оглед на което и по ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените в съвкупност по делото писмени доказателства.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме и няма да сочим други доказателства.

След като съобрази становището на страните, че няма да сочат нови доказателства, нямат доказателствени искания, както и, че делото е изяснено от фактическа страна, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

5

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че от наличните доказателства по делото се установява, че Г. А. А. е бил осъден с отделни присъди, както следва – по НОХД 1079/2024 г. на СГС, и по НОХД 2220/2024 г. на СГС – за деяния, които са били извършени преди за което и да било от тях, да е имало постановена, влязла в сила Присъда. С оглед на това и съобразно правилата за определяне на наказания при съвкупност от престъпления, за тези престъпления следва да му бъде определено едно общо наказание, а именно – най-тежкото наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 6 месеца.

Поддържам искането за увеличение на това общо наказание, на основание чл. 24, ал. 1 от НК – с 6 месеца и 15 дни, до общ размер на наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 2 години и 15 дни. Считам, че наличните по делото доказателства сочат, че дееца представлява една голяма степен на обществена опасност, която е отразена в последните му осъждания, които са предмет и на групирането в настоящото наказателно производство.

Същият е бил осъждан за престъпление свързано с нарко-разпространение.

Получил е условна присъда и в рамките на изпитателния срок е извършил друго такова деяние, както и деянието по последното му обвинение, по което е сключил Споразумение с Прокуратурата, одобрено от Съда, също е за престъпление, свързано с разпространение на наркотични вещества. Това сочи една трайна асоциална насоченост на осъденото лице и то към извършването на определени тежко наказуеми и определено с висока обществена опасност и значимост престъпни деяния, които са деянията свързани с наркотични вещества.

От тази гледна точка аз считам, че е обосновано приложението на чл.24 НК, за увеличаване на наложеното общо наказание, като наред с исканията на прокуратурата изложени от мен до момента, считам, че следва на основание чл. 25, ал. 2 от НК, от общото увеличено наказание, да се приспадне изцяло изтърпяното наказание по НОХД № 2220/2024 г. – в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“, както и МН „Задържане под стража“ от 12.10.2022 г. до 26.01.2023 г. по НОХД № 1079/2024 г., както и „Домашен арест“ от 27.01.2023 г. до 17.07.2023 г. по същото НОХД, с което изчерпах становището си.