Решение № 38 от 20.06.2023, Районен съд - Исперих

МОТИВИ към Решение № 38/20.06.2023 г. по АНД № 104/2023 година по описа на РС-Исперих

Производството е по реда на чл. 378 от НПК по постъпило в РС-Исперих предложение на Районна прокуратура – Разград, за освобождаване от наказателна отговорност на К. С. Р., ЕГН: ********** – обвиняем по ДП № 78/2022 г. по описа на РУ МВР-гр.Исперих, за извършено от него за периода от неустановена дата през 2022 г. до 10.03.2023 г. в землището на с.Кривица, обл.Разград, престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, от НК , с налагане на административно наказание глоба в условията на чл. 78а от НК.

Представителят на РП - Разград поддържа предложението от фактическа и правна страна и пледира да бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

Обвиняемият К. Р. изразява съгласие с предложението на Прокуратурата.

Признава се за виновен, съжалява за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият К. Р. е роден на 25.10.1961 г. в с.Самуил, обл.Разград, български гражданин, живущ в с.Кривица, обл.Разград, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан.

В началото на месец март 2023 г. св.С.П. – служител в РУ – Исперих получил оперативна информация, че в с.Кривица, в дом на ул.*** № 10, се съхранява незаконно придобита дървесина без контролна марка. Свидетелят установил, че в този имот живеел обв. К. Р.. Имотът се намирал в покрайнините на селото и в близост до него било дерето на реката, която преминавала през с.Кривица. Районът около това дере бил обозначен като отдел 265, подотдел „А“ и подотдел „Б“ и бил стопанисван от ТП ДГС – Разград.

На 10.03.2023 г. св.П., заедно със свой колега Д.Д. и служител от ТП ДГС – Разград Л.С. – горски стражар, посетили дома на обвиняемия. Имотът не бил ограден с мрежа и при навлизането в двора служителите установили, че има две купчини с подредени дърва. В една от селскостопанските постройки също имало нарязани и подредени дърва. На свидетелите им направило впечатление, че открития дървесен материал в дома на обвиняемия бил от вида „цер“, „липа“, „дива слива“ и „тополи“, но по него нямало следи от поставена контролна марка. Св.П. поискал от К. Р. да представи документ за закупуването на дървесината, която се намирала в дома му, но той не представил такъв. Обяснил им, че всички дърва, които се намирали в дома му, ги е събирал от близкото дере тази и миналата година, като посочил, че голяма част от дърветата били от остатъчна сеч, която била извършвана в дерето до дома му - отдел 265, подотдел „А“ и подотдел „Б“ от служители на ТП ДГС – Разград предходните години.

Св.Л.С. уведомил за установеното в дома на обвиняемия директора на ТП ДГС – Разград, а той помолил служителите на Регионална дирекция по горите – Русе – свидетелите С.К. и Е.И. да му окажат съдействие и да извършат проверка. В хода на проверката на обв. К. Р. били съставени два акта за установяване на административни нарушения от св.К.. Откритата дървесина била замерена и описана в съставен от св.И. констативен протокол, съгласно който в имота на обвиняемия са били налице: 4 пр.куб.м. дърва от вида „цер“, 3 пр.куб.м. дърва от вида „липа“, 4 пр.куб.м. дърва от вида „дива слива“ и 4 пр.куб.м. дърва от вида „тополи“. Откритата дървесина е била извозена до 1 разсадника на Горско стопансктво – Разград, където била оставена на съхранение.

Уведомени били и органите на разследването, които извършили оглед на място и било образувано досъдебно производство. Съгласно заключението на вещото лице по назначената в хода на наказателното производство съдебнооценъчна експертиза, общата стойност на дървесината възлиза на 878.40 лв.

Така изложеното от фактическа страна се подкрепя от събраните по делото гласни и писмени доказателства, като покриват изцяло обстоятелствата, възприети от обвинението. Показанията на свидетелите , дадени в хода на досъдебното производство са подробни и изчерпателни, и допринасят за изясняване на фактическата обстановка по делото относно самото извършване на деянието, установяват отделни елементи от състава на престъплението - времето на неговото осъществяване; мястото; начина, по който е извършено; обекта на посегателство и неговото авторство.

Свидетелските показания кореспондират и с представените по делото писмени доказателства – протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, констативен протокол, 2 бр. АУАН, постановление на привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем, Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, биографична справка, свидетелство за съдимост.

Комплексният анализ на всички доказателства формира за съда извод, че обвинението е ДОКАЗАНО по несъмнен начин – обв. К. Р. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, от НК – за периода от неустановена дата през 2022 г. до 10.03.2023 г. в землището на с.Кривица, обл.Разград, без редовно писмено позволително събирал от държавния горски фонд – отдел 265, поотдел „а“ и подотдел „б“, стопанисван от ТП ДГС – Разград 4 пространствени кубични метра дърва от вида „цер“ на обща стойност 288.00 лева, 3 пространствени кубични метра дърва от вида „липа“ на обща стойност 108.00 лева, 4 пространствени кубични метра дърва от вида „дива слива“ на обща стойност 192.00 лева и 4 пространствени кубични метра дърва от вида „топола“ на обща стойност 144.00 лева, всички немаркирани с контролна горска марка, на обща стойност 878.40 лева (с ДДС), като деянието представлява маловажен случай.

От обективна страна елементите на изпълнителното деяние са налице: през процесния период обвиняемият е събирал от дъжвания горски фонд, в случая от отдел 265, подотдел „А“ и подотдел „Б“ , в землището на с.Кривица, общо 15 простраствени кубични метра дървесина от вида цер, липа, дива слива и тополи, без да притежава редовно писмено позволително, като всички дърва не са маркирани с контролна горска марка. С оглед сравнително ниската стойност на дървесината, случаят се явява маловажен.

От субективна страна обвиняемият е действал виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК – съзнавал е общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици, но е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му – въпреки, че е знаел, че няма разрешение да събира дърва от държавния горски фонд, при това такива, които са без контролна горска марка, той е сторил това.

За извършеното от обвиняемите престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал. 3, т. 1 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година, „пробация“ или “глоба” от 100 до 300 лева. Обв. К. Р. е с чисто 2 съдебно минало, установено от представената справка за съдимост, като не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV от Глава осма на НК. Причинени имуществени вреди са възстановени. Ето защо, съдът прие кумулативно наличие на всички предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, даващи основание обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление с налагане на административно наказание. Съдът му наложи такова - “Глоба” в минималния размер, определен от закона, а именно 1000.00 /хиляда/ лева, в условията на чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78а, ал.1 от НК.

Като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, съдейства за разкриване на обективната истина, като признава вината си и изразява съжаление за стореното, пенсионер е.

Отегчаващите вината обстоятелства в поведението на обвиняемия произтичат от проявената упоритост в умисъла – съзнавал е, че няма право да събира дърва от държавния горски фонд без да има разрешение за това, но въпреки това го е сторил.

Съдът приема, че наложеното административно наказание ще окаже необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на обвиняемия и ще бъдат постигнати целите за превенция, както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху извършителя и останалите членове на обществото.

При този изход на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обв. К. Р. следва да бъде осъден да заплати и сторените в хода на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещото лице по назначената СОЕ в размер на 93.60 лв.

Възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при РС - Исперих:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Исперих, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитринка Ем. Купринджийска при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА в присъствието на прокурора В. Илк. С. като разгледа докладваното от Димитринка Ем. Купринджийска Административно наказателно дело № 20233310200104 по описа за 2023 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия К. С. Р., роден на 25.10.1961 г. в с.Самуил, обл.Разград, български гражданин, живущ в с.Самуил, обл.Разград, със средно образование, женен, пенсионер, ЕГН: **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за периода от неустановена дата през 2022 г. до 10.03.2023 г. в землището на с.Кривица, обл.Разград, без редовно писмено позволително събирал от държавния горски фонд – отдел 265, подотдел „а“ и подотдел „б“, стопанисван от ТП ДГС – Разград, 4 пространствени кубични метра дърва от вида „цер“ на обща стойност 288.00 лева, 3 пространствени кубични метра дърва от вида „липа“ на обща стойност 108.00 лева, 4 пространствени кубични метра дърва от вида „дива слива“ на обща стойност 192.00 лева и 4 пространствени кубични метра дърва от вида „топола“ на обща стойност 144.00 лева, всички немаркирани с контролна горска марка, на обща стойност 878.40 лева (с ДДС), като деянието представлява маловажен случай – престъпление по чл. 235, ал. 6, във вр. с ал. 1, от НК, като на осн. чл.

378, ал. 4, т. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.

ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, К. С. Р., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОДМВР – Разград сумата от 93.60 (деветдесет и три лв. и 60 ст.) лева за разноски в хода на досъдебното производство.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 2