Решение № 44 от 07.03.2022, Районен съд - Бяла Слатина

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Б.С., 07.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б.С., I-ВИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Н. Гердова при участието на секретаря Ивка М. Вълкова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Гражданско дело № 20211410101331 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба от “АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, ЕИК:

203670940, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.” Д-р Петър Дертлиев” № 25, офис – сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Ю.Х.Ю. - изпълнителен директор, чрез пълномощника юрисконсулт П.Б., с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищцовото дружество вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М. ХР. АНГ. с ЕГН ********** от гр. Б.С., обл.Враца, ул.“.Ц.А.“ № 30, за сумата от 931,01 лв. главница, дължима на основание договор за паричен заем CrediNet № 8022-000585504 и договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № 8022-000585504 и двата от дата 15.01.2020г. сключен между длъжника и „Микро кредит“ АД, цедиран с договор за цесия от 16.01.2015г. на „АСВ“ ООД(правоприемник на който е „АСВ“ АД) и Приложение № 1/10.07.2020г. към него, договорна лихва в размер на 130,16 лв. за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 865,15 лв. сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 59,73 лв. мораторна лихва за забава за периода от 16.03.2020г. до 22.07.20201г., 46,50 лв. лихва за забава по договор допълнителни услуги за периода от 16.03.2020г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 22.07.2021г.

/виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените по делото разноски по заповедното производство и в исковото производство.

ИСКОВЕ С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79,ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответницата М. ХР. АНГ. е депозирала 1 писмена молба, с която поискала удължаване на срока за подаване на писмен отговор, тъй като била възпрепятствана да стори това по здравословни причини.

Същата не е представила писмени доказателства удостоверяващи нейните твърдения, поради което съдът с определение постановено по реда на чл.140 от ГПК в з.з. на 02.12.2021г. оставил без уважение молбата й, съобразно изложените мотиви.

С писмена молба вх.№ 155/12.01.2022г. ответницата заявила, че не оспорва иска на ищеца.

Действително сключила с „Микро кредит“ договор за паричен заем, който била изтеглила в полза на трето лице. Въпреки това заявила, че тя е титуляр на заема и се задължава да го заплаща в определените срокове и размери. Поради финансови затруднения във фирмата в която работи, не могла да го обслужва своевременно.

Предложила на ищеца разсрочено плащане по 30,00 лева месечно, но същият отказал с мотиви, че месечната вноска по договора е в размер на 181,36 лв., видно от молба вх.№ 367/24.01.2022г.

По делото са събрани писмени доказателства. Приложено е ч.гр.д.№ 1010/2021г. по описа на РС-Б.С.. Допусната е и изслушана ССчЕ, чието заключение не е оспорено от страните и възприето от съда, като компетентно и обективно.

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д.№ 1010/2021г. по описа на РС-Б.С. срещу длъжника М. ХР.

АНГ. с ЕГН ********** от гр. Б.С., обл.Враца, ул.“.Ц.А.“ № 30 е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 292/26.07.2021г. за сумата 931,01 лв. главница, дължима на основание договор за паричен заем CrediNet № 8022-000585504 и договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № 8022-000585504 и двата от дата 15.01.2020г. сключен между длъжника А. и „Микро кредит“ АД, цедиран с договор за цесия от 16.01.2015г. на „АСВ“ ООД(правоприемник на който е „АСВ“ АД) и Приложение № 1/10.07.2020г. към него, договорна лихва в размер на 130,16 лв. за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 865,15 лв. сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 59,73 лв. мораторна лихва за забава за периода от 16.03.2020г. до 22.07.20201г., 46,50 лв. лихва за забава по договор допълнителни услуги за периода от 16.03.2020г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 22.07.2021г. /виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, както и направените деловодни разноски за това производство, в размер на 40,65 лв. държавна такса и 200,00 лв. юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.414, ал.2 ГПК длъжникът М. ХР. АНГ. е депозирала писмено възражение срещу заповедта за изпълнение, въз основа на което кредиторът „АСВ” гр.София е предявил в срок иска по чл.422 ГПК за установяване съществуването на вземането по процесният потребителски договор.

2

В исковата молба ищецът твърди, че на 10.07.2020 г. било подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.01.2015 г., сключен между „АСВ” ООД и „Микро Кредит” АД, по силата на който вземанията на последния срещу М. ХР. АНГ., произтичащи от Договор за заем CrediNet № 8022-000585504 и договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № 8022-000585504 и двата от дата 15.01.2020г., били прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството - кредитор. Договорът за заем съдържал изрична клауза, която уреждала правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица „Агенция за събиране на вземания” АД /сега „Агенция за събиране на вземания” ЕАД/, правоприемник на „Агенция за събиране на вземания" ООД.

По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответницата М. ХР. АНГ. било изпратено Уведомително писмо от „Микро Кредит” АД, чрез „Агенция за събиране на вземания” АД с изх № УПЦ-ПМКР/8022-00058504 от 14.07.2020 г./л.25-26 отделото/ за извършената продажба на вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в договора за кредит постоянен адрес. Видно от известието за доставяне, писмото било връчено редовно, съгласно чл. 46, ал. 2 от ГПК и получено лично от ответницата М.А. на 16.07.2020 г.

Сочи се още, че на 15.01.2020 г. между „Микро Кредит” АД и М. ХР. АНГ. бил сключен договор за заем CrediNet № 8022-000585504, по силата на който дружеството й предоставило заем в размер на 1000,00 лева. Условията на Договора за кредит се съдържали в отделните полета или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за кредит" и "договор за заем", като "Общите условия", при които се отпускал кредитът, били неразделна част както от "Искане за кредит", така и от "договор за заем". Съгласно разпоредбите на Общите условия, в съответствие с които бил сключен договорът за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверявал, че предварително и безвъзмездно му бил предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, че приемал клаузите на договора и Общите условия и желаел договорът да бъде сключен.

Подписвайки Договора за заем, заемополучателят удостоверил, че получил от кредитора заемната сума, като се задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията, посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на 1232,52 лева, представляваща чистата стойност на заема, ведно с договорната лихва по него. Според договора за заем срокът на същия е 12 месеца, като са договорени 12 бр. месечни погасителни вноски в размер на 102,71 лв. и договорна лихва в размер на 232,52 лв. или общ размер на всички дължими плащания – 1232,52 лв.

Договорен е фиксиран ЛП 40,47 % и ГПР – 49.90 % и е определена падежна дата – 15-то число на месеца. Приложени са погасителният план към договора и Общи условия към договор за заем CrediNet № 8022-000585504. /л.6 от делото/.

Договорът е сключен от разстояние, без физическо присъствие на страните по него и чрез използване на средствата за комуникация от разстояние при спазване разпоредбите на ЗПК и ЗПФУР.

3

Твърди се също, че на основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр Искане за допълнителни услуги, на 15.01.2020 г. между „Микро Кредит" АД и М. ХР. АНГ. бил сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № 8022-000585504, съгласно който „Микро Кредит" АД се задължил да предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни услуги, описани подробно в Приложение № 1 към договора, което било предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора клиентът дължал заплащане на пакет допълнителни услуги „Разглеждане до минути“ в размер на 943,80 лв., като му била предоставена възможността да я заплати на 12 бр. равни месечни вноски, всяка в размер на 78,65 лв., при първа погасителна вноска, платима на 15.02.2020 г.

На длъжника била начислена лихва за забава, както следва: по договор за заем в размер на 59,73 лв. за периода от 16.03.2020 г. (датата на която станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до 22.07.2021г.(датата на подаване на заявлението в съда чрез куриер); по договор за допълнителни услуги в размер на 46,50 лв. за периода от 16.03.2020г. (датата на която станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на подаване на заявлението в съда-22.07.2021г.

Размера на начислената лихва била съвкупност от лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала неплатена погасителна вноска.

За периода от 13.03.2020г. до 14.07.2020г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение разпоредбата на чл.6 от ЗМДВИПОРНС.

Срокът на договора изтекъл на 15.01.2021 г. с последната погасителна вноска и не бил обявяван за предсрочно изискуем.

Предвид изложеното счита, че ответникът дължи на ищеца сума в размер на 931,01 лв. главница, дължима на основание договор за паричен заем CrediNet № 8022-000585504 и договор за допълнителни услуги към заем CrediNet № 8022-000585504 и двата от дата 15.01.2020г. сключен между длъжника и „Микро кредит“ АД, цедиран с договор за цесия от 16.01.2015г. на „АСВ“ ООД(правоприемник на който е „АСВ“ АД) и Приложение № 1/10.07.2020г. към него, договорна лихва в размер на 130,16 лв. за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 865,15 лв. сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 15.03.2020г. до 15.01.2021г., 59,73 лв. мораторна лихва за забава за периода от 16.03.2020г. до 22.07.20201г., 46,50 лв. лихва за забава по договор допълнителни услуги за периода от 16.03.2020г. до 22.07.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 22.07.2021г. /виж пощенското клеймо/ до окончателното изплащане на вземането, с оглед на което било входирано Заявление по чл. 410 от ГПК срещу длъжника.

Съдът уважил претенцията и по образуваното ч.гр.д. № 1010/2021г. по описа на РС-Б.С., била издадена Заповед за изпълнение. Длъжникът подал възражение в законоустановеният срок по чл.414 от ГПК, поради което обуславило правния интерес на кредитора/ищеца по делото/от подаването на настоящата искова молба.

4

Моли да се постанови съдебен акт, по силата на който да се признае за установено по отношение на длъжника М. ХР. АНГ., че същата дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД горепосочените искови суми, както и присъждане разноските направени в хода на заповедното производство, всички разноски направени в хода на настоящото производство, включително и юрисконсулстско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника М.

ХР. АНГ..

От заключението по съдебно-счетоводната експертиза, което не е оспорено от страните и възприето от съда, като компетентно и обосновано се установява, че на ответницата А. е преведена сумата от 1000.00 лева чрез „Изи Пей“ за което тя се подписала в договора.

От предоставените на експерта счетоводни справки от двамата кредитори същият констатирал, че процесната сума е отпусната на ответницата от първия кредитор и тя е усвоена, видно от Приложения № 3 и № 4, които са неразделна част от заключението.