Определение № 346 от 01.08.2025, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346 гр. Враца, 01.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя П. Вълчева-Чукачева

Съдебни

Дарина Г. Кръстева-Вълешкова заседатели: Руси Ив. Минев като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно наказателно дело № 20251400200482 по описа за 2025 година

Производството е образувано въз основа на молба от К. Р. Р., с ЕГН ********** чрез адв. П. - М. Б. от АК Враца за отмяна на наложената в съдебното производство по НОХД №670/2017год. по описа на ВрОС ограничителна мярка "Забрана за напускане пределите на Република България".

В жалбата се навеждат доводи, че на молителя в рамките на въззивното произовдство по ВНОХД №729/2021год. по описа на САС, образувано по повод обжалване на постановен съдебен акт /присъда по НОХД №670/2017год. по описа на ВрОС на молителя К. Р. Р. му е наложена мярка за процесуална принуда "Забрана за напускане пределите на Република България". Твърди се, че присъдата по това дело е влязла в сила, след като е изменена в наказателната й част от ВКС. Твърди се, че към датата на подаване на настоящата молба присъдата е и изтърпяна изцяло, но въпреки това молителят не може да напусне територията на Р България, защото в системата на гранична полиция все още фигурира тази забрана. Иска се първоинстанционният съд да предприеме действия по нейното вдигане.

Съдът, след като се запозна с материалите по дело №670/2017год. по описа на ВрОС и с приложените към него ВНОХД №729/2021год. по описа на САС и НД № 129/2022г. по описа на ВКС, както и с наведените в молбата доводи и съображения, намира следното:

В ОС Враца, въз основа на внесен обвинителен акт за престъпление по чл.249, ал.1 НК е образувано НОХД №670/2017год. , което е постановена присъда №26/15.10.2028год. По повод обжалване на постановения съдебен акт /присъда по НОХД №670/2017год. по описа на ВрОС. е образувано ВНОХД №729/2021год. по описа на САС, като във възивното производство в с.з. на 27.10.2021год. на основание чл.68 НПК по отношение на К. Р. Р. е наложена мярка за процесуална принуда "Забрана за напускане пределите на Република България".

С решение №392/13.12.2021г. постановено по ВНОХД

№729/2021год. по описа на САС е потвърдена първоинстанционната присъда.

Съдебният акт на въззивната инстанция е обжалван и с решение №67/26.05.2022год. постановено по НД 129/2022г. по описа на ВКС е изменен като е намален размера на наложеното наказание. Присъдата по НОХД №670/2017г. по описа на ВрОС е влязла в законна сила на 26.05.2022год.

Наложеното наказание на молителя К. Р. Р. с определение от 28.04.2023год. постановено по ЧНД №241/2023год. по описа на ВрОС е групирано с 1 наложените му наказания по НОХД № 624/2014год. на СпНС, в сила от 10.06.2014год., по НОХД № 2947/2013год. на СГС в сила от 20.07.2015год., по НОХД № 1170/2014год. на СГС в сила от 18.11.2015год., по НОХД № 670/2017год. на ОС-Враца в сила от 26.05.2022год. и по дело № Ls 640 Js 26578/11 на Градския съд Карлсруе ФРГ, в сила от 14.12.2016год., като е определено същия да изтърпи едно общо увеличено наказание от 3 /три/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода. Това наказание е приведено в изпълнение с начало 02.05.2023год., като на 12.07.2025год. въз основа на съдебен акт на СГС молителят К. Р. Р. е освободен от Затвора София условно предсрочно.

При така установеното от фактическа страна настоящият съдебен състав намира молбата за процесуално недопустимо и като такава същата следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

По принцип принудата в наказателния процес се осъществява само в случаите, по реда и със средствата, предвидени в НПК. Тази принуда се осъществява в рамките на процесуалната дейност, на основата на наказателно процесуални отношения, по отношение на участващи в процеса лица.

Същинска особеност на наказателно процесуалната принуда и в частност на мерките за процесуална принуда е, че те се определят, за да обезпечат правилното, законосъобразното и срочното приключване на производството.

Следователно основното предназначение на мерките за процесуална принуда е, чрез тях, да се обезпечи осъществяването на непосредствената задача на процеса, а именно разкриване на престъплението, разобличаването на виновния и правилното приложение на закона.

С влизане в сила на присъдата срещу К. Р. Р. още на 26.05.2022год. цитираната по-горе цел е постигната. Очевидно е, че понастоящем, липсва процесуално основание за произнасяне по същество на искането за отмяна на наложената мярка"Забрана за напускане пределите на РБългария", тъй като производството е приключило, създадените правоотношение между субектите в процеса са прекратени, а оттам- отпаднала е и нуждата да се обезпечават целите на наказателния процес. Поради това настоящият съдебен състав намира, че с влизане в сила на присъдата мярката се счита за отменена, като не е необходимо да има изрично произнасяне в подобна насока. Аналогични са случаите, когато спрямо обвиняем е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", производството е приключило с влязла в сила присъда, като липсва нарочно произнасяне след влизане на присъдата в сила по отношение на мярката за неотклонение.

В конкретния случай ще следва да бъде изпратен препис от настоящето определение до ОДМВР-Враца, Дирекция"Гранична полиция" за предприемане на необходимите действия по снемане на ограничението, както и на молителят да бъде издадено съдебно удостоверение, в което изрично да се посочи че наказателното производство, водено срещу него е приключило с влязла в сила присъда, а това само по себе си е основание наложената ограничителна мярка да се снеме.

Поради тези съображения съдът намира молбата на К. Р. Р., с ЕГН ********** чрез адв. П. - М. Б. от АК Враца за отмяна на наложената в съдебното производство по НОХД №670/2017год. по описа на ВрОС ограничителна мярка "Забрана за напускане пределите на Република България" за недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане. Ще следва след влизане в сила на настоящият съдебен акт на молителят да бъде издадено съдебно удостоверение, в което изрично да се посочи че наказателното производство, водено срещу него е приключило с влязла в сила присъда, а това само по себе си е основание наложената ограничителна мярка да се снеме, както и да бъде изпратен препис от настоящето определение до ОДМВР-Враца, Дирекция"Гранична полиция" за предприемане на необходимите действия по снемане на ограничението.

2

При горните съображения, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на К. Р. Р., с ЕГН ********** чрез адв. П. - М. Б. от АК Враца за отмяна на наложената в съдебното производство по НОХД №670/2017год. по описа на ВрОС ограничителна мярка "Забрана за напускане пределите на Република България".

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №482/2025г. по описа на ВрОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от съобщението му до молителя, чрез адв. П. - М. Б. от АК Враца.

След влизане в сила на определението на молителят да бъде издадено съдебно удостоверение, в което изрично да се посочи че наказателното производство, водено срещу него е приключило с влязла в сила присъда, а това само по себе си е основание наложената ограничителна мярка да се снеме, както и да бъде изпратен препис от настоящето определение до ОДМВР-Враца, Дирекция"Гранична полиция" за предприемане на необходимите действия по снемане на ограничението.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3