Протокол № 980 от 29.05.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 980 гр. Пазарджик, 29.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220105290 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило становище с вх. № 14738/23.05.2025 г. от адвокат Д. П. – пълномощник на ищцовото дружество, с която уведомява съда, че не може да присъства в съдебно заседание. Не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа исковата молба. Възразява и оспорва всички твърдения на ответника, изложени в отговора на исковата молба. Сочи, че ответникът е надлежно уведомен по чл. 99 от ЗЗД, както и за обявяването на кредита за предсрочно изискуем, на който към днешна дата е изтекъл и крайният срок за погасяване. В случай, че ответникът се яви за насроченото съдебно заседание лично и/или със защитник заявява, че оспорва всички твърдения, тъй като същите били преклудирани на основание чл. 133 от ГПК.

Прилага и моли съда да приеме Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, подписан от ответника. Заявява, че ще се ползват от оспорените документи. Във връзка с дадените указания представя в оригинал /официално заверен препис/ оспорените и приложени към исковата молба документи, а именно: 1. Договор за потребителски паричен кредит № 5251411/29.09.2022 г., ведно с погасителен план и общи условия към него, Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредити, Искане за предоставяне на кредит, съгласие за обработка на лични данни и декларация 1 за информираност относно правата на субекта на данните № 5251411, подписан от двете страни с КЕП. Представя същия и на електронен носител /USB флаш-памет/. 2. Нотариално заверени копия от Договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.08.2023 г. и Приложение № 1 към него, както и Потвърждение за цесия. 3. Уведомление за цесия и предсрочна изискуемост и известие за доставяне - оригинал. 4. Нотариално заверено копие от Пълномощно от Уникредит Кънсюмър Файненсинг АД. Доколкото по делото не е изготвено заключение по ССЕ се моли делото да бъде насрочено за друга дата.

Ответникът Т. А. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адв.

А. М. – надлежно упълномощен да го представлява с пълномощно по делото.

Не се явява вещото лице Л. Ц., редовно призован.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 14623/22.05.2025 г. от вещото лице Ц., с която уведомява съда, че не е изготвил заключение по допуснатата експертиза, тъй като необходимата му информация била предоставена едва на 21.05.2025 г. С оглед на това моли да бъде удължен срока за изготвяне на заключението.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от ГПК, съдът пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Поддържам всички възражения, които сме направили с отговора. Оспорваме подписите в документите - оспорваме, че съществува такъв договор. Преди да уточним по кои документи ще открием производство по оспорване считам, че съдът 2 следва да изключи от доказателствата по делото следните документи: Искане за предоставяне на кредит, Съгласие на обработка на лични данни, декларация за информираност на субектите. Моля да се изключи и Договор за потребителски паричен заем, с погасителен план към него и Общи условия за отпускане на потребителски кредит с фиксиран лихвен процент, отпуснат от „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ЕООД. Следва да се изключат, тъй като ищецът не е изпълнил задължението си да ги представи в оригинал или в нотариално заверен препис. Що се касае за това, че са представени някакви документи, които не са ми известни на електронен информационен носител, тези документи по никакъв начин, каквито и да са, не следва да се приемат като доказателства по делото на първо място и най-вече защото в исковата молба не е изложено обстоятелство, че са сключвани договори или са правени изявления в електронен вид. В исковата молба липсват такива обстоятелства, за да може страната, която иска да се ползва от тези доказателства да ги представи в електронен вид. В докладваното в днешното съдебно заседание писмено становище, депозирано от ищеца също не се посочва, че се касае за документи, сключени по електронен път, или направени изявления по тях по електронен път. Нямаме никаква причина да приемаме по делото електронни документи.

Относно представения и докладван от Вас документ, представен с писменото становище, който се иска да бъде приет от ищеца Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити следва да обърна внимание, че такъв документ не е представен с исковата молба и е преклудирана възможността да бъде представен едва днес, тъй като ищецът е разполагал с този документ и е следвало да представи всички относими към исковата молба документи. Този документ е представен в препис и той не е от тези документи, за които ние сме заявили да бъде открито производство по оспорването им.

СЪДЪТ, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в Определение № 1105/04.04.2025 г., постановено по делото.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада.

3

Съдът, с оглед липсата на възражения на страните, намира, че следва да обяви за окончателен изгответния проект за доклад по делото, затова ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 1105/04.04.2025 г., за окончателен по делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилa по делото преписка

1735/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. по ч. гр. д. №

АДВ. М.: Да се приложи частното гражданско дело. Задължително е да се приложи, защото обосновава допустимостта на иска.

С Определение № 1104/04.04.2025г., постановено по настоящото дело, съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, като не са налице основания същото да бъде ревизирано.

Съдът по представените от страните доказателства намира, че същите са допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото и следва да бъдат приети. Следва да бъдат приети от страна на ищцовото дружество оригинали и заверени копия на документи, представени със становище от 23.05.2025 г. Приложените към ч. гр. д. № 1735/2024 г. по описа на Районен съд - Пазарджик писмени доказателства са допустими, необходими и относими, поради което следва да се приемат. Съдът намира възражението на ответната страна, че е налице настъпила преклузия по отношение на представения от страна на ищцовото дружество Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит за неоснователно, доколкото съобразно разпоредбата на чл. 146, ал. 3 от ГПК такава не настъпва преди обявяване на изготвения по делото доклад за окончателен.

По изложеното съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца 4 с исковата молба и становище от 23.05.2025 г., както и тези от ответника, с отговора на исковата молба, преписи от писмени документи, включително и тези в оригинал и нотариално заверен препис.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към настоящото дело преписката по ч. гр. д. № 1735/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

АДВ. М.: Противопоставям се да бъде приета флашката, не знам на първо място какво е съдържанието на същата, за да взема становище. На второ място - в исковата молба няма обстоятелства, които да сочат, че има сключени документи в електронна форма. Същото обстоятелство се потвърждава и от писменото становище на ищеца, което се докладва в днешното заседание.

Няма причина съдът да приема документи в електронна форма. За да се приеме един документ в електронен вид това трябва да се обоснове. Не правим общи оспорвания. Има си правила.

Съдът, във връзка с представената от страна на ищеца флаш-памет, за която се твърди, че съдържа електронен носител на сключения по делото договор за кредит и приложенията към него, носещи подписа на страните, намира, че не съществува пречка същата да бъде приобщена към доказателствения материал като веществено доказателство, на която с оглед разпоредбата на ГПК би могло да се пристъпи към оглед, с цел установяване нейното съдържание. В този смисъл съдът намира за неоснователни възраженията на процесуалния представител на ответника, че същата не следва да бъде приемана по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като веществено доказателство приложената със становище от ищеца „ЕОС Матрикс“ ЕООД и поставена в найлонов плик и бяла на цвят картонена обвивка, обозначена с надпис „МО1001-03 8GB“, флаш-памет, черна цвят, с метално капаче.

АДВ. М.: Смятам, че следва да се направи оглед на флашката.

Съдът намира, че на основание чл. 204 от ГПК следва да се извърши оглед на вещественото доказателство флаш-памет, поради което 5

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към оглед на флаш-памет, приложена по делото с надпис „МО1001-03 8GB“ в присъствието на процесуалния представител на ответника.

ПОСТАВЯ се в четеца на компютъра.

ПРИСТЪПВА се към отваряне съдържанието на флаш-памет с надпис с надпис „МО1001-03 8GB“.

При отварянето се виждат 3 PDF файла, както следва: „ Contract_5251411“, „Contract_5251411a“ и „Contract_5251411b“.

Всеки от файловете беше отворен и съдържанието му беше възприето от състава на съда и процесуалния представител на ответника, както следва:

При отварянето на файл с наименование „Contract_5251411“ се вижда 1/ Договор за потребителски паричен кредит № 5251411, 2/ Общи условия за отпускане на потребителски кредит с фиксиран лихвен процент в евро или лева от Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД към № на договор 5251411, 3/ Погасителен план по потребителски паричен кредит № 5251411 от 29.09.2022 г., подписани с електронни подписи.

При отварянето на файл с наименование „Contract_5251411а“ се вижда Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит от 29.09.2022 г., подписан с електронен подпис.

При отварянето на файл с наименование „Contract_5251411b“ се вижда Искане за предоставяне на кредит, съгласие за обработка на лични данни и декларация за информираност относно правата на субекта на данните № 5251411, подписано с електронен подпис.

АДВ. М.: Оспорвам документите, които видях на електронен носител.

Поддържам исканията за откриване на производство по оспорване. Оспорвам и представения в днешното съдебно заседание Стандартен европейски формуляр.

Съдът, във връзка със заявеното от пълномощника на ищците, че ще се ползват от оспорените от страна на ответника документи и с оглед 6 становището на ответника, че поддържа така направените оспорвания, намира, че на основание разпоредбата на чл. 193, ал. 1 от ГПК ще следва да се открие производство по оспорване истинността на представените от ищеца с исковата молба и постъпилото становище от 23.05.2025 г. документи, както и представените в електронен вариант такива.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 193, ал. 1 от ГПК открива ПРОИЗВОДСТВО ПО ОСПОРВАНЕ

ИСТИННОСТТА на представените с исковата молба документи, а именно: 1/ Договор за потребителски паричен кредит № 5251411;2/ Погасителен план без дата по договор за потребителски паричен кредит № 5251411; 3/ Общи условия за отпускане на потребителски кредит с фиксиран лихвен процент в евро или лева от Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД към № на договор 5251411; 4/ Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 11.08.2023г., сключен между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и ЕОС Матрикс ЕООД , 5/ Приложение № 1 към Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания между Уникредит Кънсюмър Файненсинг ЕАД и ЕОС Матрикс ЕООД от 11.08.2023г.; 6/ Потвърждение за извършена цесия на парични вземания без дата; 7/ Пълномощно от УниКредит Кънсюмър Фиайненсинг ЕАД; 8/ Уведомление за извършено прехвърляне на вземания и уведомление за предсрочна изискуемост; 9 / Известие за доставяне на пратка с подател „Иванов и Денев“ - адвокатско дружество с номер ИД PS 600 0214GV 5; 10/ Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, Приложение № 2 към чл. 5, ал. 2 от Закона за потребителския кредит от 29.09.2022 г. и 11/ Искане за предоставяне на кредит, съгласие за обработка на лични данни и декларация за информираност относно правата на субекта на данните № 5251411.