Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 228 от 13.10.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 294/2022
Вид
Определение № 228
Подписан
13.10.2022
В сила
13.10.2022
Състав
Румяна Панталеева, Десислава Стефанова Сапунджиева, Росица Антонова Тончева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 228 гр. Варна, 12.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20223000600294 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред настоящата инстанция е образувано е по жалба на подс.А. Р. Х., чрез нейния процесуален представител-адв.А. С.-ТАК против присъда №12 от 14.07.2022г. по НОХД №93/2022г. по описа на Окръжен съд – Разград.

С атакувания съдебен акт жалбоподателката е била призната за виновна в извършване на престъпление по чл.142,ал.2,т.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК за което й е наложено наказание една година и шест месеца „лишаване от свобода“ и по чл.142а,ал.1 във вр. с чл.20,ал.2 от НК, с наложено наказание от една година „лишаване от свобода“, като на осн. чл.23 от НК е определено общо наказание, в размер на една година и шест месеца “лишаване от свобода“, отложено на осн. чл.66,ал.1 от НК за срок от четири години.

В жалбата се сочи като основание неправилност на присъдата. Твърди се, че съдебният акт е постановен в нарушение на материално правни и процесуално правни правила. Според жалбоподателя, съдът не е обсъдил доказателствения материал в неговата съвкупност, както и установеното в хода на съдебното следствие противоречие в доказателствените източници, като по този начин е допуснал нарушение при оценка на доказателствата, 1 довели до ограничаване правата на осъдената. Иска се отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимата бъде призната за невиновна и оправдана по повдигнатите обвинения, вкл. с приложението на чл.9 от НК.

Алтернативно се иска намаляване размера на наложените наказания.

Делото е подсъдно на съда, жалбата е подадена от легитимно лице, в законовия срок по чл.319 от НПК и отговаря на изискванията на чл.320,ал.1 от НПК.

Не са направени доказателствени искания. Съдът не намира необходимост от събиране на нови доказателсва. Не са налице пречки за разглеждане на делото в открито заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.11.2022г. от 11,30часа.

За датата на с.з. ДА СЕ ПРИЗОВАТ:

-ВАпП;

-Подсъдимата А. Р. Х.;

-Подсъдимият А. Р. Ф.;

-Защитникът на подсъдимите-адв. А. С.;

ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че:

- на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната инстанция е задължително.

-следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

-при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно отсъствие при условията на чл.269 от НПК.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕПИС от същото да се изпрати на страните по делото.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3