Споразумение № 196 от 14.07.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 196 гр. Свиленград, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора Ст. Ант. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20225620200243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, уведомена от предходното съдебно заседание , изпраща представител – Прокурор С.С..

Подсъдимият ХР. Г. П. , уведомен от предходното съдебно заседание , явява се лично и с адв. А., преупълномощена от адв.П. - упълномощен защитник от ДП.

По хода на делото:

Прокурорът – Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което моля да се даде ход на делото.

Адв.А. -Моля за ход на делото.

Подсъдимият ХР. Г. П. – Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК, Съдът пристъпи към проверка самоличността на явилите се лица.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът констатира, че в проведеното разпоредително заседание, Съдът е разяснил на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар,както и е разяснил правата на подсъдимия.

Прокурорът – Както посочих в предходното съдебно заседание 1 постигнахме Споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимия ХР. Г. П. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

А дв.А . – От мое име и от името на подсъдимия заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Подсъдимия ХР. Г. П. - Действително сме постигнали споразумение.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на Прокурора и защитата, Съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 243/2022 година по описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия ХР. Г. П. за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв.А . – защитник на подсъдимия ХР. Г. П. , с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

А д в . А . – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимият ХР. Г. П. – Аз също поддържам представеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия ХР. Г.

П. разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият ХР. Г. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес 14.07.2022 год. в гр. Свиленград между подписаните С . С . –прокурор в Районна прокуратура – Хасково,ТОСвиленград и М.А. - адвокат от АК-гр.Хасково, упълномощен защитник на ХР. Г. П. , ЕГН: ********** от с.Момково,общ.Свиленград- подсъдим по 2

НОХД № 243/ 2022 г. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1.Подсъдимият Х.Г. Пв,роден на ************ г.в гр. София, българин, български гражданин, живущ в *********************, не женен,средно образование, студент, ЕГН: **********, осъждан се признава за виновен за това, че

- На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“ управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№ СВ7793СН в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство,наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 21-0351-000047 издадена от РУСвиленград,влязла в законна сила на 03.03.2021г.- престъпление по чл.343в,ал.3 вр.ал.1 от НК и

- На 13.01.2022 г.в гр.Свиленград по ул.“Васил Левски“,противозаконно пречил на орган на властта-инспектор Радостин Ангелов Колев на длъжност разузнавач VI степен в група „Противодействие на криминалната престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково и инспектор Илия Атанасов Тенчев на длъжност разузнавач V степен в група „Противодействие на икономическата престъпност“ на сектор „Криминална полиция“ към РУ-Свиленград при ОДМВР Хасково, да изпълнят задълженията си по чл.70 ал.1 т.1 от ЗМВР „полицейските органи могат да извършват проверки за установяване самоличността на лице:1.за което има данни,че е извършило престъпление или друго нарушение на обществения ред“,като не се подчинил на издадените разпореждания със звуков и светлинен сигнал на органа на властта да спре и осуетил извършването на проверката от полицейските органи,чрез активно бягство с лек автомобил марка „Ауди“ модел „А5“ с рег.№ СВ7793СН и укриването си-престъпление по чл.270 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл.343в, ал.3 вр.ал.1 от НК от подсъдимия Х.Г. П в със снета по-горе самоличност на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.2 вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1/една/поредна година и наказание „Глоба“ в размер на 180 лева.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: **************** 3

За така извършеното престъпление по чл.270, ал.1 от НК от подсъдимия Х.Г. П в на основание чл.270, ал.1 от НК вр.чл. 55 ал.1 т.2 б.“б“ и ал.2 вр. чл.42а ал.2 т.1, т.2 и т.6 и чл. 42 б от НК се налага наказание "Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1/една/поредна година и наказание „Глоба“ в размер на 450 лева.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: **************** На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Х.Г. Пв се определя едно общо наказание явяващо се по-тежкото от двете, а именно:

"Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца с периодичност на явяването 2 /два/ пъти седмично", „Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 1 /една/ година и 6/шест/месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа за срок от 1/една/поредна година.

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” д а се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия,а именно: **************** На основание чл.23, ал.3 от НК присъединява към така определеното общо наказание „Пробация” и наказанието “Глоба“ в размер на 450 лева.

3. От деянието извършено от подсъдимия Х.Г. П в не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване.

4. Веществени доказателства по делото- д ва броя CD съдържащи записи от видео наблюдение да останат приложени по делото.

5. Няма направени разноски по делото.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимия ХР. Г. П. , ЕГН: ********** от с.Момково, общ.Свиленград беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,с правните последици от споразумението и че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 ал.7 от НПК е окончателно и има последици на влязла в сила присъда за него и не подлежи на въззивно и касационна обжалване при което подсъдимия декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписания ХР. Г. П. , ЕГН: ********** от с.Момково, общ.

Свиленград - подсъдим по НОХД № 243/2022 год. по описа на РС-Свиленград 4

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред,запознат съм с настоящото споразумение,доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това,че наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено,а одобреното споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:……………………

/ Х.Г. Пв /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО,ТО-Свиленград

ПРОКУРОР:…………………….