Присъда № 44 от 20.12.2022, Районен съд - Раднево

Мотиви към присъда № 44/20.12.2022г. по НОХД № 212/2022г. по описа на РРС

На 06.10.2022г. от Районна прокуратура - гр. С.З., ТО Р е внесен в РС гр. Р обвинителен акт по ДП № 327зм- 241/2021г. по описа на РУ гр.Р, по който е образувано производство срещу В.Д.И от с.С., общ.Р, ЕГН **********, за това, че от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с. С., общ. Р, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2860 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК и за това, че от 10.11.2020г. до 17.11.2021г. в с. С., общ.Р, след като е осъдена с Решение № 260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2340 лв. – престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

По същество представителят на РП С.З., ТО Р поддържа обвинението, пледира подсъдимата да бъде призната за виновна и съдът да й наложи наказание лишаване от свобода в размер на три месеца за всяко от повдигнатите обвинения, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. На основание чл.23, ал.1 от НК да бъде определено на подсъдимата И. едно общо наказание- най-тежкото, а именно лишаване от свобода в размер на три месеца за всяко от повдигнатите обвинения, което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

По делото е постъпила молба и са конституирани като частни обвинители пострадалите А.К.Н, ЕГН ********** и Д.Н.Д, ЕГН **********.

Упълномощения им защитник адв.Д. счита, че престъплението е доказано, а относно наказанието оставя на преценка на съда.

Подсъдимата В.Д.И, не се явява лично в съдебното заседание.

Назначения й служебен защитник адв.К. намира, че обвинението спрямо подзащитната му е доказано по несъмнен начин и моли съда за налагане на наказание в минимален размер.

Съдът, като обсъди всички доказателства, събрани по делото – показанията на разпитаните свидетели и приложения по делото писмен доказателствен материал, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимата В.Д.И е родена на ХХ.ХХ.ХХХХ г. в гр. Я, с постоянен адрес с. С., общ. Р, ул. „Тракия № 20В , български гражданин, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

1

От 2000 г. до 10.07.2019 г., св. К. живеел на съпружески начала с подсъдимата И.. От общото си съжителство двамата имали три деца, две от които непълнолетните А.К.Н, ЕГН: ********** и Д.Н.Д, ЕГН: **********.

През 2019 год. И. напуснала К..

С Решение на РС гр.Р № 260027/20.10.2020 г., родителските права на децата са били присъдени на св.К., като техен баща. Със същото решение е било определено подсъдимата да изплаща месечна издръжка на децата си в размер на 220,00 лева за детето А. К.а и 180,00 лева за детето Д.Д.. Съдебното решение е влязло в сила на 10.11.2020 г. От момента на осъждането, подсъдимата не е платила нито една вноска за издръжка на децата си.

Така за периода от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г., подсъдимата дължала месечна издръжка за двете си деца в размер на 13 вноски, съответно 2860 лева за дъщеря си А. К.а и 2340 лева за сина си Д.Д..

По описания начин с бездействието си В . Д . И е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпления:

- по чл.183, ал.1 от НК, като: от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2860 лв.;

- по чл.183, ал.1 от НК, като: от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на

2340 лв.;

В подкрепа на приетата за установена фактическа обстановка са свидетелските показания и приобщените писмени доказателства. Посочените показания са логични, последователни, непротиворечиви, кореспондират както помежду си, така и с останалия оценен като достоверен доказателствен материал, и взаимно се допълват.

За изясняване на обстоятелствата относно личността на подсъдимата, имащи значение за отговорността й, допринася справка за съдимост.

Като обсъди всяко от установените и изброени по-горе обстоятелства, прецени ги в тяхната съвкупност и взаимовръзка и във връзка с подлежащите на доказване по делото извършване на престъплението и участието на подсъдимата в него, съдът счита, че същите в своето единство са безпротиворечиви и водят до единствено възможния и непораждащ съмнения извод, че подсъдимата з а времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.

2

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2860 лв. - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, и за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/20.10.2020 г. по гр.д. №281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2340 лв. престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 от НК е необходимо от обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.

Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна на подсъдимата И.. Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен по своето съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния резултат настъпва по местоживеене на кредитора, тъй като паричното задължение е носимо.

От субективна страна, подсъдимата е извършила деянието умишлено при условията на евентуален умисъл. И. е съзнавала общественоопасния характер на деянието си, предвиждала е неговите общественоопасни последици, като се е примирявала с тях и се е съгласявала с тях (чл. 11, ал.2, пр.2 от НК). По делото не се установи, че деецът е искал и целял неплащането на издръжка, а че се е примирявал с това положение, че не може да осигури нужните средства за заплащането на издръжката. По делото не се доказа обективна невъзможност на подсъдимата да заплаща издръжката.

В случая подсъдимата И. дължи издръжка в размер на 5200лв. Точното определяне на дължимите суми е задача на органите на принудителното изпълнение и зависи, от предявените претенции за лихвите, респ. от точния момент на плащанията и погасените с тях стари главници и лихви, с които се намалява обема на лихвоносните задължения. След инкриминирания период продължили да възникват задължения за издръжка и за обезщетение за 3 забава, т.е. сумата на дълга нараства. Плащанията се разпределят съгл. чл. 76, ал. 1 ЗЗД, доколкото правилото на ал. 2 (досежно лихви, главница и разноски) намира приложение независимо от волята на длъжника. Преследваната от НК цел е да осигури планомерното заплащане на издръжката предвид на алиментния й характер.

За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимата е необходимо да е налице неизпълнение. Обсъжданото задължение е периодично и срочно и забава е налице от изтичане на съответния месец. ВС е имал възможност да посочи, че не е необходимо изтичането на още един месец след този, за нуждите през който се дължи издръжката (О 9-77-І НО). Съгл. чл. 183 от НК деянието ще е съставомерно, ако не са изпълнени две месечни вноски, т.е. ако към момента на настъпване на изискуемостта на втората инкриминирана вноска не е изпълнена както тя, така и предходната инкриминирана (вж. Р 361-08-ІІІ НО ВКС). Междувременното изпълнение на забавена вноска, преди да е настъпила изискуемостта на втората, прави деянието несъставомерно.

Каквото в конкретния случай не е налице. В този смисъл в Решение № 188 от 4.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1157/2011 г., III н. о., НК е указал, че „За реализиране на състава на чл. 183, ал. 1 НК от обективна и субективна страна са без значение трудовият статус и получаваното възнаграждение на осъдения на издръжка родител; здравословното му състояние; ново семейно или фактическо съжителстване на бившите съпрузи; наличието на други деца; поведението и финансовите възможности на родителя, комуто са възложени родителските права; предварителна уговорка с него да не се плаща издръжка и др.”

С оглед гореизложеното, съдът счита, че подсъдимата И. следва да носи наказателна отговорност по цитирания по-горе законов текст.

При определяне размера на наказанието, съдът прецени обществената опасност на деянието и личната опасност на подсъдимата, оцени отегчаващите и смекчаващи отговорността обстоятелства, съобразно изискванията на закона.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства на подсъдим ата, съдът прие ниската обществена опасност на подсъдимата, обусловена от липсата на предходни осъждания и ниската обществена опасност на деянието. Не констатира отегчаващи отговорността й обстоятелства.

Предвид гореизложеното съдът, счете, че наказанието, следва да бъде определено при наличие на многобройни смекчаващи обстоятелства.

Ето защо за престъплението по чл.183, ал.1 от НК по първото обвинение н а подсъдимата И., за това, че з а времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/20.10.2020 г. по гр.д.

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 220 лв. свой низходящ – А.К.Н, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2860 лв. съдът й наложи наказание три месеца 4 лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години.

За престъплението по чл.183, ал.1 от НК по второто обвинение на подсъдимата И., за това, че за времето от 10.11.2020 г. до 17.11.2021 г. в с.С., общ.Р, след като е осъдена с Решение №260027/ 20.10.2020 г. по гр.д.

№281/2020 год. на РС-Р, да издържа с месечна издръжка в размер на 180 лв. свой низходящ – Д.Н.Д, ЕГН **********, съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 13 месечни вноски, в размер на 2340 лв. съдът й наложи наказание три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години.

На основание чл.23, ал.1 от НК съдът определи на подсъдимата И. едно общо наказание - най-тежкото, а именно: лишаване от свобода в размер на три месеца за всяко от повдигнатите обвинения, което на основание чл.66, ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три години, като счита за подходящи за превъзпитанието на подсъдим ата и превантивното въздействие, както върху нея, така и върху другите членове на обществото.