Решение № 143 от 06.04.2026, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Червен бряг, 06.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Ваня Б. Дакова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело № 20264440100054 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 28, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от ЗЗД

Районен съд Червен бряг е сезиран с молба с вх. № 241/16.01.2026 г., подадена от Агенция за социално подпомагане Дирекция „Социално подпомагане”- Червен бряг с искане до съда да постанови решение, с което на основание чл. 28 вр. чл. 26 от Закона за закрила на детето П.

А. Д., с ЕГН: ********** да бъде настанена за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен ред /06.01.2026г./. в професионалното приемно семейство на М. Т. Н. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес:гр. Червен бряг, ул. „Т......

Иска се от съда да впише в съдебното решение, че при нужда детето П. А. Д. с ЕГН:

********** може да ползва „заместваща приемна грижа“.

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ - Червен бряг – редовно призована се явява и представлява се от Ивалина Иванова – социален работник.

Родителите К. Л. К. с ЕГН: ********** и А. Д. А. с ЕГН: ********** – редовно призовани, се явяват лично. Изразяват съгласие детето П. Д. да бъде настанена в професионалното семейство на М. Н., тъй като те не могат да полагат грижи за нея.

Детето П. А. Д. – редовно призована, се явява лично.

Заинтересованата страна М. Т. Н. с ЕГН: **********, редовно призована се явява лично. Не оспорва молбата. Изразява убедено желание да продължи да се грижи за отглеждането и възпитанието на непълнолетната П. А. Д., с ЕГН: **********.

1

Районна прокуратура гр. Плевен редовно призована, не изпраща представител и не релевира становище по молбата.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено следното от фактическа страна:

Безспорно по делото е, че родители на П. А. Д., с ЕГН: **********, са К. Л. К., с ЕГН: .... и баща А. Д. А. с ЕГН: **********. Безспорно по делото е, че със Заповед № ЗД/Д- ЕН –ЧБ001/06.01.2026 г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане” общ. Червен бряг непълнолетната П. А. Д., с ЕГН: ********** е настанена по административен ред в професионалното приемното семейство на М. Т. Н. с ЕГН: ********** с постоянен и настоящ адрес: гр. Червен бряг, ул. „Т..... до произнасяне от съда с решение по чл. 28 ЗЗД.

По делото са приобщени социален доклад № СЛ/Д-ЕН-ЧБ/713- 118/06.01.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг. Посочва се в молбата, че с Решение № 4/06.01.2025г. на РС Червен бряг, влязло в сила на 28.01.2025г., по отношение на детето П.

А. Д. била взета мярка закрила – настаняване в професионалното семейство на М. Т. Н., за срок от една година. Или до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Посочва се, че срокът изтекъл, както и не е налице промяна в обстоятелствата, при които било извършено настаняването.

При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:

Съгласно т. 1 на чл. 3 от Конвенцията за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989 г., ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991 г. - ДВ, бр. 32 от 23.04.1991 г., в сила от 03.07.1991 г. и съставляваща част от законодателството ни, висшите интереси на детето са "... първостепенно съображение във всички действия, отнасящи се до децата, независимо дали са предприети от обществени или частни институции за социално. подпомагане, от съдилищата, административните или законодателните органи". В унисон с тази уредба е и нормата на чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, прогласяваща правото на всяко дете на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално развитие и на защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата по делото, че поведението на родителите и близките на П. Д. създават реална опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие, и то представляват "дете в риск" по смисъла на § 1, т.11, б. "в" от Допълнителната разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл.

4, ал. 1, т. 4 от ЗЗД/ се постига целта на закона да бъдат защитени интересите на децата и тяхното психическо и физическо здраве. В случая административният орган е преценил, че са налице условията за настаняване на детето в приемно семейството, с цел защита на висшите интереси на децата, които имат приоритет пред желанията или интересите на родителите. В конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1, т.1 и т.2 ЗЗД.

Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън семейството, чийто родители са починали или без основателна причина трайно не полагат грижи за него. Мерките за закрила са визирани в чл.4 от закона, като съдът при определяне на адекватната мярка 2 следва да отчете нуждите и интереса на детето. В правомощията на съда е да определи мярка "настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или "настаняване в специализирана институция", но след като извърши преценка дали са предприети други мерки, които са се оказали безрезултатни.

Съдът приема, че с оглед законодателните изисквания, охрана интересите на детето и изследване на настъпването на промени в поведението му, адекватен срок за настаняване на детето е една година. От доказателствата по делото се установява, че професионален приемен родител е единствения, който може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на детето. Отглеждането на детето изисква непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр., които в конкретния случай са му осигурени. Възпитателната функция на приемния родител, която в случая се грижи за детето е извънредно важна поради своя незаменим характер и при отчитане изразеното от самото дете желание и неговия пол. Под влиянието на тази среда, детето може да получи начало на правилен мироглед и нравствени добродетели да продължи училище, за да завърши образованието си. При преценка найдобрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и миналото му, способността на приемния родител да се грижи за него и най-вече негативните последици, които биха настъпили за детето при оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на П. Д. е да бъде настанена в професионалното приемно семейство на М. Н., поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като такава. Срокът за настаняване на детето, предложен от Дирекция „Социално подпомагане“ – Червен бряг е адекватен на спецификата на случая.

Воден от горното и на основание чл. 28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът РЕШИ:

ВЗЕМА по отношение на непълнолетната П. А. Д. с ЕГН: **********, с местонахождение: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул.“Т..... с родители: К. Л. К., с ЕГН: .... и баща А. Д. А. с ЕГН: ********** МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в професионалното семейство на М. Т. Н. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр. Червен бряг, общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Т....., която да бъде изпълнявана на адрес: гр. Червен бряг, обл.

Плевен, ул. „Т..... за срок до навършване на пълнолетие, а ако учи до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването, считано от датата на настаняване на детето по административен ред /06.01.2026г./.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.20, ал.4 т.3 от ППЗЗД вр. чл. 20 от НУРКПУПС детето П.

А. Д. с ЕГН: **********, при нужда да ползва услугата „заместваща приемна грижа“ На основание чл. 28 ал. 4 от Закона за закрила на детето, решението подлежи на незабавно изпълнение.

3

Решението подлежи на обжалване и протест в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

4