Решение № 498 от 01.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 498 гр. София, 01.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20241100900288 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

СГС е сезиран с жалба от „С.Н.“ ЕООД срещу отказ N 2021063015412/01.02.2023 г. на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление за обявяване декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице е незаконосъобразен, защото не са били дадени указания да се представи коректна декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. Иска се от жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се укаже на АВ да обяви декларацията.

Подаден е отговор от АВ, в който се сочи, че обжалваният отказ е законосъобразен, защото е със заявлението е представена декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч за дружеството „С.“ ЕООД, а заявител е „С.Н.“ ЕООД.

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация към Агенция по вписвания, поради което следва да се разгледа по същество.

Със заявление N 2021063015412/30.06.2021 г. е заявено да се обяви по партидата на „С.Н.“ ЕООД в ТР декларация чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г.

Към заявлението е представена декларация чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г., която изхожда от „С.“ ЕООД.

С обжалвания отказ от 01.02.2024 г. на длъжностното лице по регистрация е отказано да се обяви представената със заявлението декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г., защото не се отнася за заявителя, а за друго дружество - „С.“ ЕООД.

Съдът с разпореждане от 25.03.2024 г. е указал на жалбоподателя да представи негова декларация, а с молба от 28.03.2024 г. е представена декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 1

2020 г. на „С.Н.“ ЕООД, подписана от неговия управител.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството пред съда по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е жалба срещу отказ на длъжностното лице да обяви декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Правилна е констатацията на длъжностното лице, че представената със заявлението декларация не подлежи на обявяване, защото се отнася за друго дружество - „С.“ ЕООД, но на заявителя е следвало да се дадат указания по реда на чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ. Нормата на чл.22 ал.5, изр.последно от ЗТРРРЮЛНЦ предвижда, че длъжностното лице постановява отказ, ако указанията не са изпълнени до изтичането на срока по чл. 19 ал. 2. В случая не са дадени указания и е постановен обжалваният отказ, а по този начин заявителят е бил лишен от възможността да отстрани нередовността на заявлението.

Съдът констатира, че с молба от 28.03.2024 г. е приложена декларация от 05.06.2021 г. по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч на „С.Н.“ ЕООД за 2020 г., която е съобразена с утвърдения образец със Заповед № ЗМФ-1263/30.12.2019 г. на министъра на финансите, подписана е от управителя на дружеството, поради което са налице условията да се допусне нейното обявяване.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и преписката да се върне на АВ с указания длъжностното лице да обяви представената с молбата от 28.03.2024 г. декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. за 2020 г.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № № 20210630154122/01.02.2024 г. на длъжностното лице при АВ.

УКАЗВА на Агенция по вписванията да обяви в ТР по партидата на„С.Н.“ ЕООД, ЕИК *******, декларация по чл.38 ал.9, т.2 ЗСч. на „С.Н.“ ЕООД за 2020 г., приложената към молба от 28.03.2024 г.

Решението е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2