Протокол № 52 от 13.01.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 52 гр. Сливен, 13.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Е. Г. Г. заседатели: Щ. В. Т. при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20232230201538 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Ямбол, редовно призована, се явява прокурор Г. С. от РП-Сливен.

Подсъдимият с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. К. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена, както и с адв. Д. П. от АК-Ямбол, надлежно упълномощена.

Частният обвинител с пор. № 3, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Р. К. от АК-Бургас, надлежно упълномощен.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, доведен в съдебно заседание, се явява лично.

Свидетели с пор. №№ 5 и 7, редовно призовани, не се явяват.

Свидетел с пор. № 6, нередовно призован, се явява лично.

Вещите лица с пор. № 8 и 9 редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото. Ще продължа да защитавам подсъдимия.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за 1 даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза на съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 4 – Д. А. К. – 35 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 14 – Г. М. Т. – 36 г., бълг. гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат исТ.та.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

С. Н. К. - 72 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

А. В. М. - 61 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Вещите лица молят да бъдат разпитани преди всички свидетели, поради служебни ангажименти.

Вещото лице М.: Искам да се отведа от делото, тъй като разбрах, че адв.

К. се явява като защитник по делото срещу моя син и тя е искала да се снади с документи срещу него. Тя е на отсрещната страна, като делото е за ухапване от куче.

Адв. К.: Нямам такова дело и категорично заявявам, че вещото лице, което иска да направи отвод в днешното съдебно заседание А. М., по нейни данни, защото съм адвокат срещу сина й Ангел, заявявам, че не съм ангажирана по такова дело за ухапване от куче. Отделно ако съдът не приеме това нейно искане, моля двете вещи лица да присъстват при разпита на свидетеля К. и тогава да дадат заключението си.

2

Вещото лице М.: Аз трябва да заявя това пред съдът, а съдът да прецени, може и така да е както казва адв. К., но искам да предупредя, за да не стане пречка за делото.

Адв. К.: Нямам съмнение, че заявеното от колежката К. е така, но съмненията на вещото лице, че става въпрос за колежката, може да пробуди съмнение. Затова моля да се изиска справка и да се докаже.

Вещото лице К.: Г-жо съдия, аз пътувам 300 км. и няма как да дойда отново. Това е личен спор, който не ме засяга. Експертизата е направена преди време и то преди 2 г., нашето мнение няма да се промени. Това са 300 км., които трябва да пътувам и в такава епидемична обстановка.

Адв. К.: Нямам такова дело, категорична съм.

Вещото лице М.: Аз не съм сигурна, дали това е действително адвокатката изискала документи срещу делото на сина ми. Моля да дадете време за да проверя.

Адв. П.: Моля вещите лица да изслушат свидетеля Д. К. и след това да дадат заключение. Моля да ни дадете почивка за да извършим проверка в РСЯмбол.

Съдът даде 10 минутна почивка.

След проведената почивка.

Адв. П.: Г-жо съдия, след направена справка в регистратура РС- Ямбол по АНД № 724, действително има подадена молба от адвокат със сходно малко име, но тази молба е от адв. Ирена Славова, а не от адв. И. К.. Считам, че изяснихме ситуацията.

Вещото лице М.: Свързах се с адвоката ни по делото и има сходство в имената. Извинявам се за създалата се ситуация, но бях длъжна да предупредя.

Съдът продължи разглеждането на делото по общия ред, преминава към разпит на свидетелят К..

СВИДЕТЕЛЯТ Д. А. К., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам подсъдимия.

Пострадалия С. също го познавам. Със С. сме много добри приятели, а с Г. Н. се познаваме от майка му, която ми е била адвокат, доста години. Ние сме от един квартал и сме се виждали и се познаваме. Присъствах на инцидент на 12.07.2021 г. мисля, че беше 2021 г. Конфликтът стана след 22 часа.

3

Намирахме се в кв. Каргона на площад Я.К., мисля че така се казва площада.

Имаше хора там и от тези които познавам, бяха – М., приятелката на М., Е., Д.

Х., тъй като бяхме съученици го познавам. Имаше още доста хора на които не обърнах внимание и не мога да ги посоча сега. С. го нямаше в началото, когато започна конфликта между мен и М., то не беше конфликт, а разправия заради едно момиче, заради приятелката на М.. Неговата се казва С., а моята приятелка се казваше С. и аз се обърках и помислих, че той е с моята приятелка и затова отидох за да разбера какво става. С. беше с мен, казах му да остане настрани за да не стане някой конфликт, да се сбием. Разбрах се с М. и уточнихме, че не е моята приятелка и се поздравихме и аз тръгнах и С. излезе отстрани и тръгна да върви с мен и тогава обвиняемия Г. Н. го удари веднъж с юмрук във врата след което го хвана през кръста и му направи така наречения суплекс, тръшна го през рамо на асфалта. В този момент аз му казах „Г. какво правим, няма да го убиваме“ и той се дръпна и го остави.

Тогава помогнах на С. да стане, дори си мисля, че двамата с Г. му помогнахме да стане и си тръгнахме. С. беше пребледнял, с посинени устни и криволичеше. Аз му казах „дай да отидем в бърза помощ“, но той отказа и си повика такси и се прибра. На следващият ден го видях и му казах, че е много зле да отива в болница, но той каза, че ще се оправи и на другият ден ми се обадиха и ми казаха, че С. е в болницата с опасност за живота. Обади ми се Г.

– Гецата, който е свидетел по делото. Всички които изброих по-горе видяха това което се случи и останалите които не познавам също го видяха. С мен и С. нямаше други хора. Аз не отидох с повече хора за да не става конфликт, тъй като се познаваме и сме от един квартал. Преди да отидем на този площад бях на море в Свети Влас. С. дойде от там да ме вземе и по пътя си пишех с въпросния М.. Пристигнахме в Ямбол и отидохме в нас, постояхме 20 минути и казах на С. „хайде да отидем до площада“ и тръгнахме. Не съм чул реплики да са си казвали. Разбрах, че са били съученици и разбрах, че са имали някаква вражда, като това го разбрах впоследствие. Може и да е имало някакви реплики изречени, но по-тихо да са ги казали и да не съм ги чул, тъй като бях на 5 - 6 метра. Изненадах се, че има толкова хора на площада, тъй като те бяха подготвени за конфликт или бой. М. след това си призна, че ги е извикал за подкрепа за бой, те не бяха случайни хора. Те всички се познават и всяка вечер излизат и се събират там. Там където стояха на масата беше тъмно, а случката където се случи с Г. беше на пътя и беше осветено, дори мисля, че там има 4 камери, но не съм сигурен. След като го събори на земята мисля, че нанесе 1-2 удара с крак в областта на кръста, на долу и аз тогава му казах „спри няма да го убиваме“. Мен Е. ме дръпна на една страна и то беше за съвсем друго нещо, ставаше въпрос за друга работа с него и той ме удари веднъж и аз се дръпнах и разбрах, че са войнствено настроени и тогава тръгнах да си тръгвам. Аз бях употребил алкохол, но С. не беше пил. Аз предупредих С. да не се меси, за да не стане конфликт. Аз се познавам с момчетата и прецених, че не е нужно да звъня на 112. С. ми отказа категорично да викам бърза помощ, а аз исках да го заведа, но той отказа каза, че имал работа. Приятелката ми се казва С. М.а ми беше приятелка и имам дете от нея.

Прокурорът: Възразявам срещу зададения въпрос за домашно насилие.

Няма връзка с делото.

Адв. К.: Г-жо съдия, моля да не допускате този въпрос, тъй не е във връзка с предмета на делото.