Протоколно определение № 607 от 03.02.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 607 гр. София, 03.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 36 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Н. Г.ева

Съдебни

Елиана Н. Захариева заседатели: Петър Г. Галев при участието на секретаря Катя Г. Драганова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Н. Г.ева Частно наказателно дело № 20251100208258 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 от НПК във вр. с чл. 87 от НК.

З а СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор М..

МОЛИТЕЛЯТ Г. П. Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат Р. Д..

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ (общо становище): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като изслуша становището на явилата се страна, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличност на молителя:

Г. П. Д. - роден на ****г. в гр.София, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи като приемчик в 1 автосервиз „БКЦ“ ЕООД - гр. Видин, с постоянен адрес: гр. **** и настоящ адрес: гр. Враца, ул. ****, с ЕГН: **********.

/Самоличността на молителя снета по лична карта, която му се върна/.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на молителя в настоящото производство.

МОЛИТЕЛЯТ Г. Д.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи. на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

А Д В . Д.: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ, с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 - 275 от НПК, както и на основание чл. 276 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с депозираната молба от молителя Г. П. Д. чрез адвокат Р. Д. от АК Видин, ведно с приложенията към нея, с която се иска постановяване на съдебна реабилитация по чл.87, ал.1 от НК.

ДОКЛАДВАТ СЕ приложените към молбата писмени документи: справка за съдимост от 18.11.2025г., издадена от Бюро съдимост при РС Видин; удостовеР.е от 24.11.2025г., издадено от Окръжна прокуратура – гр.

Видин и удостовеР.е от Районна прокуратура – гр. Видин от 25.11.2025г., касаещи липсата на образувани наказателни производства;

3бр. характеристики по отношение на Г. П. Д.;

ДОКЛАДВАТ СЕ изискани с разпореждането на съда писмени документи и справки, касаещи изпълнението на изискванията на закона, както следва: справка от НСлС от 29.12.2025г.; справка съдимост от 05.01.2026г., издадена от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр.Видин; писмо от ГД „ИН“ относно изтърпени наказания „лишаване от свобода“; справка от СГП относно неприключени наказателни производства по отношение на Г. Д. към 23.12.2025г.; характеристична справка ведно с писма;

2 докладна записка на РУ Видин; характеристична справка, изготвена от РУ Видин; заверено копие от протокол от 13.07.2015г. по НОХД 647/15г. по описа на Районен съд – гр. Видин; справка с вх.№2065/08.01.2026г. от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, относно данни за регистрирани действащи и прекратени трудови договори на територията на страната, ведно с приложение;

Определение 289/19.06.2019, влязло в сила на 27.06.2019г. по НЧД 8258/25г. по описа на Окръжен съд Враца; протокол, заверен от 01.06.2017г. по НОХД 1506/17г. по описа на СНС /закрит/.

АДВ.Д.: Поддържам молбата. Представям 2бр. свидетелства и 1бр. удостовеР.е от 2022 за професионална квалификация на Г. Д..

МОЛИТЕЛЯТ Г. Д.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за допустима и моля да бъде разгледана. Представените доказателства са относими към предмета на делото. Допълнително представям актуална справка от прокуратурата относно неприключени наказателни производства към 22.01.2026г.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ докладваните писмени документи на страните за запознаване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознахме се. Да се приемат докладваните писмени документи като писмени доказателства.

СЪДЪТ след съвещание, като изслуша становищата на страните и като взе предвид относимостта на докладваните по – горе писмени материали към делото, както и представените в днешното съдебно заседание от адвокат Д., намира че същите, допринасят за разкриване на обективната истина, поради което и следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Воден от горното и на основание чл. 107, ал. 2 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЛАГА по делото като писмени доказателства постъпилите по делото документи: справка за съдимост от 18.11.2025г., издадена от Бюро съдимост при РС Видин; удостовеР.е от 24.11.2025г., издадено от Окръжна прокуратура – гр. Видин и удостовеР.е от Районна прокуратура – гр. Видин от 25.11.2025г., касаещи липсата на образувани 3 наказателни производства; 3бр. характеристики по отношение на Г. П. Д.; справка от НСлС от 29.12.2025г.; справка съдимост от 05.01.2026г., издадена от „Бюро съдимост“ при Районен съд – гр.Видин; писмо от ГД „ИН“ относно изтърпени наказания „лишаване от свобода“; справка от СГП относно неприключени наказателни производства по отношение на Г. Д. към 23.12.2025г.; характеристична справка ведно с писма; докладна записка на РУ Видин; характеристична справка, изготвена от РУ Видин; заверено копие от протокол от 13.07.2015г. по НОХД 647/15г. по описа на Районен съд – гр.

Видин; справка с вх.№2065/08.01.2026г. от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин, относно данни за регистрирани действащи и прекратени трудови договори на територията на страната, ведно с приложение; Определение 289/19.06.2019, влязло в сила на 27.06.2019г. по НЧД 8258/25г. по описа на Окръжен съд Враца; протокол, заверен от 01.06.2017г. по НОХД 1506/17г. по описа на СНС /закрит/; 2бр. свидетелства и 1бр. удостовеР.е от 2022 за професионална квалификация на Г. Д.; актуална справка от СГП относно неприключени наказателни производства към 22.01.2026г.

Прочетоха се и се приеха.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства протоколите и писмените документи, приложени по делото като писмени доказателства, тъй като съдържат факти и обстоятелства, допринасящи за разкриването на обективната истина по делото.

Прочетоха се и се приеха.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Д.: Моля от името на представляваното от мен лице да допуснете реабилитация. Видно от събраните по делото писмени доказателства, след излежаването на присъдата, като по първата е излязъл предсрочно. Поправил 4 се е. В момента няма брак, но се грижи за детето на приятелката си и има семейство. Той не иска да го наричат престъпник. Иска да бъде реабилитиран от съда. С оглед факта и обстоятелството, че от излизането от затвора до сега той работи, създал е семейство. Затворът е повлиял на неговия начин на мислене. Тогава е бил много млад. Сега вече е осъзнал грешката си. Моля да постановите решение, к което да го реабилитирате. На него му е обидно, че го наричат престъпник.

МОЛИТЕЛЯТ Г. Д. (за лична защита): Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-жо Председател, съдебни заседатели, към настоящият момент за Г. П. Д. са известни две осъждания по НОХ дела.

Първото осъждане е на Районен съд Видин, по което първоначално му е наложено условно наказание „лишаване от свобода“ в размер на 3 /три/ месеца, като впоследствие това наказание е било приведено в ефективно изпълнение, поради нарушаване на изпитателния срок. Същото е изтърпяно.

Второто осъждане е на СпНС, по което му е наложено ефективно наказание 3 /три/ години „лишаване от свобода“, като с Определение на Окръжен съд Враца Д. е бил освободен условно предсрочно на 27.06.2019г. с изпитателен срок 1 /един/ м и 2 /два/ дни.