Решение № 2012 от 03.06.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2012 гр. Варна, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 14 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Павлова при участието на секретаря АНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Даниела Павлова Гражданско дело № 20233110115824 по описа за 2023 година

Ищцата Й. И. Г., ЕГН ********** е предявила иск с пр.осн. чл.432 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД, вр.чл.52 ЗЗД срещу "Б. и." АД, ЕИК *** с искане съдът да постанови решение с което осъди ответникът да й заплати сумата 5000 /пет хиляди/ лева след допуснато изменение на на иск осн. чл.214 ГПК, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от непозволено увреждане, изразяващи се в болки и страдания вследствие на ПТП, настъпило на 27.6.2022 г. на територията на Община Т., път П-**, км.**+***, близо до с.Г. Н., по вина на водача на л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег. № ***, застрахован при ответника, за което има влязла в сила присъда № 24/21.5.2023 г. по НОХД № 258/2023 г. на РС Т., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на сумата. Ищцата моли ответникът да й плати разноските по делото.

В срока за отговор ответникът оспорва иска по основание и по размер. Счита, че вредите са настъпили не само по вина на водача на л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег. № *** и твърди, че е налице съпричиняване от страна на ищцата.

Оспорва описаното ПТП да е настъпило по описания в протокола за ПТП механизъм. Оспорва наличието на причинна връзка между описаното ПТП и уврежданията, оспорва времетраенето на оздравителния процес, изживяния стрес и душевни страдания от Г., а в случай, че такива се установят, твърди, че са в резултат на лабилна психика и предходна обремененост на ищцата.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства, както отделно, така и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна 1 следното:

Страните няма спор, че е настъпило описаното по време, място и механизъм застрахователно събитие. Ответникът оспорва, че ПТП е настъпило само по вина на водача на л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег. № ***, който е застрахован при него с полица по договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите.

От Констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 27.6.2022 г. се установява, че на територията на Община Т., на път П-**, км.**+***, близо до с.Г. Н., е настъпило ПТП по вина на водача на л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег. № ***, застрахован при ответника и ищцата е пострадало лице от същото ПТП.

Увреденият автомобил „Ф.“, модел „Г.“ с рег.№ *** е управляван от ищцата Й. Г..

Представени са доказателства удостоверение за техническа изправност на ППС, свидетелство на МПС, уведомлени еза щета, амб.лист за преглед на пациент, медицинско удостоверение от 28.06.2022 год., уведомително писмо от 15.08.2022 год.

От същите се установява, че на ищцата е извършен медицински преглед след ПТП, анамнеза: след ПТП се оплаква от световъртеж, гадене с повръщане, болки във връта, рамене, гърди, затруднено движение. Поставена е диагноза: нарушена вестибуларна функция, неуточнена. Изписано е медикаментозно лечение.

От показанията на свидетеля М. Г., който е съпруг на ищцата се установява, че катастрофата със съпругата му станала на 27.06.2022 год. Получил обаждане от брата на съпругата му, който отива на местопроизшествието първи от близките и че детето и съпругата на свидетеля пътуват с линейка за болницата в гр.Т.. Били изписани на същия ден за домашно лечение.

Останали при родителите на съпругата му в гр.Т.. Свидетелят отишъл след около четири дни и жена му имала главоболие и повръщала. Имала натъртвания и не можела да се движи и да става. Не можела да се къпе. Майка й я обслужвала, къпела я около две седмици. След около две седмици детето се страхувало да пътува в кола. До ден днешен нощем се събужда нощем и бълнува. Стреса й останал. Сега шофира по-рядко и не шофира сама.

Разказала е, че си спомня, че колата й е ударена отзад. По-късно разбира, че е ударена и отпред. След удара отзад тя губи съзнание.

Установено е по делото, че ищцата е предявила пред застрахователя на виновния водач претенция за изплащане на обезщетение по щета № 2210024140 за неимуществени вреди в размер на 1000 лева. Налице е отказ от ответника.

За процесното ПТП е образувано ДП № 473/2022 г. на РУ Т..

С влязла в сила присъда № 24/31.05.2023 г. по НОХД № 258/ 2023 год. по описа на ТРС подсъдимият С. Е. М. е признат за виновен за това, че на 27.06.2022 г. на територята на Община Т., път П-**, км.**+***, близо до с.Г.

Н. при управление на л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег. № *** е нарушил 2 правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди на л.а. „Ф.“, модел „Г.“ с рег.№ ***, собственост на М. С. Г. и на л.а. „М.“, модел „***“ с рег.№ ***, собственост на „И.“ ООД, гр.Б..

По делото е прието и не е оспорено заключение на комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, което съдът възприема пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено. В автотехническата част експерта дава заключение за механизма на ПТП, който е настъпил при описаните обстоятелства в протокола за ПТП. Травматичните увреждания на ищцата, описани в медицинските документи съответстват да са получени по описания начин в протокола за ПТП. Вещото лице дава становище, че е налице причинно следствена връзка между процесното ПТП и телесните увреждания, които е получил водачът Й. Г.. Лек автомобил „Ф.“, модел „Г.“ с рег.№ *** е произведен и заводски оборудван с 5 броя предпазни колани от инерционен тип, предназначението на които е да удържат човешкото тяло от политане напред при челен удар или внезапно спиране. Коланите ограничават преместването на шофьора и пътниците, намаляват кинетичната енергия върху телата им и вероятността за смърт и тежки телесни повреди при челен удар, рязко спиране при авария или внезапно спиране. Медико-биологичната квалификация на травмите определя временно разстройство на здравето, неопасно за живота. В условията на спешност на ищцата са назначени образни изследвания, които не са показали наличието или съмнения за подлежащи наранявания в засегнатите области от тялото. Възстановителния период за такива травми е от порядъка на един месец. Не са налице медицински данни за възникнали усложнения и по-късно диагностицирани увреждания по костни структури и вътрешни органи. При ищцата са установени травми, обичайно получаващи се от самия предпазен колан по време на произшествието.

Коланът предпазва тялото, но не и крайниците, които са свободно движещи се и могат да пострадат от удар в твърди детайли от интериора на автомобила.

От заключението на съдебно-психиатричната експертиза, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че вследствие на стресът, болките от травмите, дискомфорта и необходимостта от обгрижване от близките при ищцата са били нарушени рутинните ежедневни дейности, което е довело до психичните симптоми на разстройството в адаптацията с характерните промени в настроението, активността и съня /код F43.2 по МКБ 10/. Особено доминиращи са страховете свързани с пътуване, което е довело до съзнателно избягване на такива ситуации. Цялостното й психично състояние постепенно се е подобрило с отзвучаване на болките и неврологичните симптоми в рамките на няколко месеца. Страховете свързани с пътуване са продължили близо половин година. И към момента на изследването са налице периодично кошмарни съновидения свързани с инцидента, което може да се разглежда като посттравматичен симптом след ПТП-то. Описаните психични и неврологични симптоми след ПТП-то с автомобила са оказали влияние за определен период от време върху емоциите, мисленето и поведението на ищцата, което може да се определи като Разстройство в адаптацията. След процесното ПТП при ищцата Й. И. Г. се е 3 отключило Разстройство в адаптацията с характерните промени в настроението, активността и съня. Особено доминиращи са страховете свързани с пътуване и удар от автомобили, което е довело до съзнателно избягване на такива ситуации. Цялостното й психичното състояние постепенно се е подобрило с отзвучаване на болките и неврологичните симптоми в рамките на няколко месеца, а страховете свързани с пътуване са продължили близо половин година. И към момента на изследването са налице периодично кошмарни съновидения свързани с инцидента, което може да се разглежда като посттравматичен симптом след ПТП-то.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

По делото е отделено като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към датата на твърдяното ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите по отношение на МПС л.а. марка "Ф.", модел "П.", с рег.

№ ***, управляван от С. Е. М. и същият е признат за виновен за процесното ПТП с влязла в сила присъда на РС Т..

От това следва, че и механизма на ПТП, както и последиците от същото са доказани. По силата на застрахователния договор ответникът се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди. В рамките на срока на действие на застраховката е настъпило застрахователно събитие – възникнала е отговорност на водача на застрахования автомобил за вреди в резултат от причинено от същия пътнотранспортно произшествие.

Съдът намира, че от доказателствата по делото и приетата въз основа на тях фактическа обстановка са установени по безспорен начин елементите от фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно настъпването на пътнотранспортното произшествие на посочената дата, същото е причинено виновно от водача на застрахования автомобил, настъпването на вреди на ищцата, както и причинно- следствена връзка между виновното поведение на водача и вредоносния резултат.

Механизма на пътнотранспортното произшествие е установен от приетия констативен протокол, ползващ се с обвързваща съда доказателствена сила относно удостоверените от органите на МВР действия и изявления, както от заключението на комплексната съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, която съдът кредитира изцяло като обективно и компетентно изготвена и неоспорена от страните. Така установеното води до извод, че са осъществени предпоставките за ангажиране отговорността на застрахователя по чл. 432, ал.1 КЗ, според която разпоредба увредения, спрямо когото застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетение пряко от застрахователя.

Относно вида и степента на претърпените от ищцата неимуществени вреди се установява следното:

От заключението на двете експертизи, които съдът цени като ясни,

4 обосновани е компетентно дадени е установено, че вследствие на процесното ПТП ищцата е получила повърхности травми на друга и неуточнена част на гръден кош, травми на окосмената част на главата, навяхване и разтягане на раменна става. Издадено МН бл. №3 за консултация с невролог.” - Амб. лист от 05.07.22г. от невролог д-р В. Д.: „Основна диагноза: „Нарушение на вестибуларната функция, неуточнено; Анамнеза: След претърпяно ПТП се оплаква от световъртеж, гадене с повръщане, болки във врата….При пробата на Ромберг - нестабилна, назад и надясно”. Същите са причинили заедно и поотделно временно разстройство на здравето неопасно за живота. Около половин година след инцидента е усещала несигурност, страх, гадене, световъртежи и главоболие, но най - много й се отразило безпокойството и безсънието, свързани с детето й, което е пътувало в автомобила. Ищцата има кошмари, свързани с ПТП. Няколко месеца е посещавала специалист и приема медикаменти. Свидетелските показания кореспондират с констатациите на вещите лица. Това състояние на ищцата е свързано и с болки и страдания, които не са отшумяли към момента. Повече от три години след инцидента тя продължава да страда от безсъние, да изпитва несигурност, страх и безпокойството особено за детето й, което е пътувало в автомобила. Ищцата има кошмари, свързани с ПТП.