Определение № 13744 от 09.10.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13744 гр. Варна, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гинка Т. Иванова като разгледа докладваното от Гинка Т. Иванова Частно гражданско дело № 20253110110870 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 130, ал. 3 СК.

Делото е образувано по постъпила молба входящ № 81140/26.09.2025 г. подадена от А. П. Й., ЕГН: **********, в качеството му на законен представител на М. А. Й., ЕГН:

**********, с искане да бъде разрешено на М. Й. да получава неизплатена пенсия и наследствени средства на починалата му майка М. П. Й.а, починала на 02.09.2025г., като средствата да се превеждат по вече откритата банкова сметка на детето без да се теглят или ползват от законния представител. Съгласно разрешението дадено с т.2 на ТР №1/2021 г. на ОСГК, ВКС, при издаването на разрешение от районния съд по реда на чл.

130, ал. 3 СК, за извършване на действия на разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги, включени в наследството, е необходимо да се изисква представяне на доказателства за приемане на наследството по опис.

На молителя са дадени указания, че следва да представи доказателства, че детето М.

Й. е приело по опис наследството, останало след смъртта на своята майка и пряк наследодател - М. П. Й.а, починала на 02.09.2025г., като съобрази, че съгласно разпоредбата на чл.48 ЗН, наследството се придобива с приемането му, а недееспособните приемат наследството само по опис, на основание чл.61, ал.2 ЗН и разрешението, дадено с т.2 на ТР №1/2021 г. на ОСГК, ВКС.

Разпореждането е надлежно връчено лично на А. П. Й., в качеството му на законен представител на М. А. Й. на 26.09.2025 г. по посочения от същият адрес в молбата В съдебно определения едноседмичен срок, не са отстранени констатираните нередовности. Затова и съдът намира, че молбата, предмет на настоящото производство, следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Прекратяването на настоящото производство не възпрепятства молителя да депозира нова молба за даване на разрешение, като редовността на молбата отново ще бъде преценявана по новообразуваното дело.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба с вх. № 81140/26.09.2025 г., депозирана от А. П. Й., ЕГН: **********, 1 в качеството му на законен представител на М. А. Й., ЕГН: ********** и ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 10870/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Окръжен съд - Варна.

Определението да се връчи на молителя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2