Решение № 15 от 29.06.2021, Окръжен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. гр. Добрич , 29.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Теменуга Ив. Стоева като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело № 20213200900088 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Постъпила е жалба от ЗК“***“,с.***,общ.Баличк,обл.Добричка,представлявана от Председателя на кооперацията М.В.П.,чрез адв.П.С.,ДАК срещу Отказ №***/14.06.2021г.

В мотивите си АВ ТР посочва ,че подадената жалба е недопустима,тъй като представляващият кооперацията е с изтекъл мандат и няма право да подава настоящата жалба.Респективно жалбата се явява неоснователна,тъй като не са изпълнени от заявителя двукратно дадените указания за отстраняване на нередовности по заявлението,в указания за това срок.

Жалбата е подадена в законоустановения срок и е допустима,тъй като видно от вписванията по партидата на кооперацията,лицето подало жалбата е вписано в ТРРЮЛНЦ като неин представляващ и управляващ.Изтичането на мандата на представляващия има действие спрямо третите добросъвестни лица,сред които и съда само ако това обстоятелство е вписано по партидата на кооперацията под форма на заличаване на представляващия.До заличаването му в ТРРЮЛНЦ вписаният председател на кооперацията я представлява законосъобразно пред третите лица.

Съдът ,като се запозна с доказателствата по делото,намира за установено следното:Пред длъжностното лице по регистрация са заявени за вписване промени по партидата на кооперацията,подала настоящата жалба ,а именно заличаване на членове на КС и вписване на нов ,единствен член на КС на заявителя,както и промени в устава му.Според новоприетия текст на чл.32 ал.1 от Устава на кооперацията КС се състои от един 1 член,избран за срок от четири години,измежду членовете на кооперацията.

Дори да се приеме,че пред длъжностното лице по регистрация не са представени необходимите документи за редовно свикване и провеждане на общото събрание,на което са взети решенията,подлежащи и заявени за вписване ,то регистърното производство има своето продължение в настоящото производство по обжалване на постановения отказ и няма пречка пред съда да се представят нови доказателства,които не са могли да бъдат своевременно представени в ТР.В настоящия случай е представено извлечение от книгата на член кооператорите,а от представения списък на присъствалите и гласували на събранието членове кооператори също може да се извлече информация за актуалния членски състав на кооперацията.Събранието е проведено при спадащ кворум.

Отказът следва да бъде потвърден с други мотиви.Съгласно чл.27 ал.1 от ЗК членовете на КС се избират за срок от четири години,измежду членовете на кооперацията.Те избират от състава си свой председател.И граматическото и логическо тълкуване на посочената разпоредба води до извода,че Контролният съвет е колективен орган и следва да се състои минимум от три члена,които да могат да вземат решения,свързани с осъществяването на функциите на КС.Недопустимо и незаконосъобразно е Контролния съвет да бъде от един единствен член.

По тези съображения взетото решение за избор на един единствен член на КС е незаконосъобразно,както и приетото изменение на чл.32 ал.1 от Устава на кооперацията,предвиждащ Контролен съвет в състав от един член.

С тези мотиви отказът следва да бъде потвърден като законосъобразен.Претендират се съдебно деловодни разноски от АВ при ТРРЮЛНЦ,а именно юрисконсултско възнаграждение.То следва да се определи в размер на 100 лв. и е платимо от жалбоподателя предвид изхода на настоящото дело и на основание чл.25 ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.

Водим от изложеното Окръжният съд,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Отказ №***/14.06.2021г.на длъжностното лице при ТРРЮЛНЦ..

ОСЪЖДА ЗК „***“ЕИК***,със седалище и адрес на управление с.***,общ.Балчик,обл.Добричка да заплати на АВ ТРРЮЛНЦ сумата от 100 лв./сто лева /юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и АВ ТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________

2

3