Определение № 16025 от 14.10.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16025 гр. София, 14.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Александрова

Членове:

Катя Хасъмска

Таня Кандилова като разгледа докладваното от Таня Кандилова Въззивно гражданско дело № 20241100511355 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 25.5049/07.08.2024 г. на Г. Г. Г. срещу решение № 15206/05.08.2024 г., постановено по гр.д. № 45447/2023 г. на СРС, ГО, 181 състав.

С атакуваното първоинстанционно решение е отхвърлен предявения от въззивника срещу Е.В.И. иск с правно основание чл.59, ал.9 СК за изменение на мерките относно упражняването на родителските права спрямо детето на страните Й. Г. Г.а, родена на ******* г.

СЪДЪТ съобрази, че детето на страните Й. Г. Г.а е родено на ******* г., респ. последното е навършило 18 годишна възраст на 30.08.2024 г. и е станало пълнолетно по смисъла на чл. 2 от ЗЛС. Същевременно съгласно чл. 122 от СК родителите упражняват родителски права само по отношение на ненавършилите пълнолетие техни деца. Затова исковете по чл. 59, ал. 2 и ал. 9 от СК, съответно чл. 127, ал. 2 от СК се предявяват само по отношение на деца, които не са пълнолетни. В случаите когато те навършат пълнолетие в хода на производството по предоставянето на родителските права, респ. по изменение на родителските права и/или мерките относно тяхното упражняване, то става лишено от предмет, тъй като правото, което се иска да бъде администрирано от съда, вече не съществува. Предвид на това в конкретния случая възможността на който и да е от родителите да упражнява родителски права по смисъла на чл. 122 и следващите от СК по отношение на Й. Г. Г.а е погасена и предявения иск по чл. 59, ал. 9 от СК е лишен от предмет. Навършването на пълнолетие от детето е основание за прекратяване на производството по делото като правен спор пред съда. Това налага невлязлото в сила първоинстанционно решение на

Софийски районен съд да бъде обезсилено и

1 производството по настоящето дело и първоинстанционното производство да бъдат прекратени.

В случая, право на разноски има само въззиваемата страна. Последната претендира такива с отговора на въззивната жалба, но по делото липсват каквито и да е доказателства тази страна действително да е сторила разноски за въззивната инстанция, поради което и искането й за присъждането на такива следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран, Софийският градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 15206/05.08.2024 г., постановено по гр.д. № 45447/2023 г. на СРС, ГО, 181 състав.

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 45447/2023 г. на Софийския районен съд, Гражданско отделение, 181 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по В. гр. д. № 11355/2024 г. по описа на Софийския градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І-ви въззивен брачен състав.

Оставя без уважение искането на Е.В.И. за присъждане на разноски за въззивната инстанция.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2