Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 21333 от 03.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5120/2025
Вид
Разпореждане № 21333
Подписан
03.02.2025
В сила
03.02.2025
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.102з, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.7, пар.1, буква "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 21333 гр. София, 03.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20251110105120 по описа за 2025 година

Подадена е ИМ с вх.№ 29821/29.01.2025г. с предявен иск с правно основание чл. чл.7, пар.1, буква “а” от Регламент (ЕО) №261/2004 от Л. С. А. (Ищец), срещу У.е..у. ЦРТ. ЧРЕЗ У.е..у. ЦРТ. К.б. (Ответник), като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да наведе ясни и конкретни факти за това, кога е излетял процесен полет на 2.7.2024г. и на какво се дължи закъснение;

2/ след уточнение по т.1 да се формулира отново петитум на иск, като се посочи дата и номер на процесен полет, което липсва в ИМ;

3/ Да представи препис от ИМ и приложения за ответната страна, или да представи писмени доказателства по делото за заплатена ДТ от 15,00 лева по сметка на СРС, за изготвяне на преписи от ИМ и приложенията за ответника съгласно чл.102з, ал.3 ГПК служебно от съда.

УКАЗВА на ищеца, че всички молби и писмени доказателства изпращани на съда по електронен път, следва да се придружават с писмени доказателства за платена ДТ по сметка на СРС за изготвяне на копия от съда за другата страна съгласно чл.102з, ал.3 ГПК.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца, чрез адвокат посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2