Решение № 642 от 23.06.2014, Окръжен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е гр. ВАРНА, 23.06.2014 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в публично заседание на 11.06.2014 год. в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ при секретаря Е.П., като разгледа докладваното от съдията т.дело No 122 по описа за

2014 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление ж.к."Славейков", бл.16, вх.3, ап.18, представлявано от управителя М. Б., за прекратяване на “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к. „Св.

Константин и Е.”***, представлявано от управителя Х.Б.Ц., на основание чл. 517, ал. 4 ГПК. Твърди се, че едноличният собственик на “ГАЛЕОН” ЕООД - Х.Б.Ц. е длъжник по и.д. № 20147190400011 по описа на ЧСИ Ст. Я., образувано по молба на ищеца, въз основа на изп.лист от 07.01.2014 г., издаден по гр.д.N 11988/2011 г. по описа на ВРС – 12 състав. Твърди, че в хода на изпълнителното производство, изпълнението е насочено върху всички дялове на длъжника Х.Б.Ц., в качеството му на едноличен собственик на капитала в „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна, в резултат на което върху дяловете е наложен запор, вписан в Търговския регистър към АВ на 20.01.2014 г. под №20140120110801. Тъй като длъжникът не е изпълнил задълженията по изпълнителното дело, в общ размер на 40 526.25 лева, съдебният изпълнител го е овластил да предяви иск за прекратяване на „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна, на осн. чл.517 от ГПК. В срока по чл. 367 ГПК ответната страна е депозирала писмен отговор, в който е изразила становище по допустимостта и основателността на иска. В срока по чл. 372, ал. 1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която е уточнена първоначалната и са репликирани възраженията на отвеника, направени с отговора. Ответникът е ангажирал и допълнителен отговор, в който поддържа възраженията си. Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Съгласно разпоредбата на чл.517, ал.4 от ГПК, когато изпълнението е насочено върху всички дялове в дружеството, искът за прекратяването му може да бъде предявен след вписването на запора и без да се спазват изискванията на чл.96 от ТЗ без връчване на изявление за прекратяване на дружеството или на участието на длъжниците в дружеството. От представените по делото доказателства се установява, че с решение от 14.05.2012 г., постановено по гр.д.N 11988/2011 г. по описа на ВРС, Х.Б.Ц. е осъден да заплати на „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, със седалище гр.Бургас, сумата от 34 780 лева, като въз основа на издадения по делото изпълнителен лист е образувано изп. д. №

20147190400011 по описа на ЧСИ Ст. Я.. От извършената справка по партидата на ответното дружество „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна се установява, че Х.Б.Ц. е едноличен собственик на капитала на „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********. От представеното удостоверение изх.N 401/20.01.2014 г., издадено от ЧСИ Ст. Я. се установява, че по искане на взискателя на 14.01.2014 г. е наложен запор върху дружествените дялове на длъжника в „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна, който е вписан в търговския регистър на 20.02.2014 г. С разпореждане от 20.01.2014 г., взискателят е бил овластен от съдебния изпълнител да предяви иска по чл.517 от ГПК, за прекратяване на „ГАЛЕОН” ЕООД. Именно поради изложеното, не е било необходимо връчването от съдебния изпълнител на изявление на взискателя по реда на чл.517, ал.3 от ГПК за прекратяване на дружеството и изтичане на тримесечен срок от това действие за овластяване на взискателя да предяви иска за прекратяване на дружеството пред ВОС. Доколкото ответникът не е ангажирал доказателства, че е удовлетворено вземането на взискателя по изп. д. № 20147190400011 по описа на ЧСИ Ст. Я. до приключване на първото заседание по делото, съдът намира иска за основателен и на основание чл.517, ал.4 от ГПК, следва да прекрати „ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна. Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009г. по търг.дело № 389/09г. на ВКС, постановено по реда на чл.290 от ГПК и представляващо според разясненията в т.1 от Тълкувателно решение № 1/19.02.2010г. на ОСГТК на ВКС задължително тълкуване по смисъла на чл.280 ал.1 т.1 от ГПК. Нормата на чл.156 ал.2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ. С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца направените разноски за заплащане на държавна такса, в размер на 80 лева.

Мотивиран от гореизложеното, и на осн. чл.517, ал.4 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к.

„Св. Константин и Е.”***, представлявано от управителя Х.Б.Ц., на осн. чл.517, ал.4 от ГПК.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО

ЛИКВИДАЦИЯ на “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к. „Св.

Константин и Е.”***, на основание чл.156 от ТЗ.

ОСЪЖДА “ГАЛЕОН” ЕООД, ЕИК *********, седалище гр.Варна и адрес на управление к.к.

„Св. Константин и Е.”*** да заплати на „НОРД ЕЛЕКТРИК БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Бургас и адрес на управление ж.к."Славейков", бл.16, вх.3, ап.18, представлявано от управителя М.

Б., сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща направените по делото разноски на основание чл.78, ал.1 от ГПК.

След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: