Протокол № 735 от 06.10.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 735 гр. Плевен, 06.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАН Н. РАДКОВСКИ при участието на секретаря Велислава В. Василева и прокурора Снежана Методиева Георгиева (ОП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Н. РАДКОВСКИ Частно наказателно дело № 20214400200594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

Лишеният от свобода Д. М. К. , редовно призован, доведен от Затвора – Белене, се явява лично.

За Затвора – град Белене се явява ст.юрк.Н.Н.У., редовно упълномощен от началника на затвора град Белене.

За Окръжна прокуратура – град Плевен се явява прокурор С.Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

Д. М. К., роден на 26.08.1979 година в гр.Разград, с постоянен адрес: гр.Разград, *****, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч., който водим и моля, да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. К. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д.И.Ч., на 49 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА Предложението на началника на Затвора- Белене.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

2

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.И.Ч.: Аз познавам Д., докато беше в корпуса на затвора, в условията на закрит тип. Там му беше гласувано доверие да работи на длъжност хигиенист на шеста група, като бяха оценени качествата и ресурсите му. За кратко в шеста група му бях отряден и съм много доволен не само от работата му, но и от отношението, което показва към изпълнение плана на присъдата, към персонала и колегите затворници.

Неведнъж се е явявал фактор за ликвидиране на напрежение или игнориране възможност за дисциплинарни нарушения. През това време е участвал в групови мероприятия по ресоциализация. От самите затворници му беше гласувано доверие да участва в Съвета на затворническия колектив. Там също прояви хубаво отношение към подобрение условията на живот в затвора, а също така и отношение и комуникация между затворници и персонал.

Естествено за позитивно отношение, режимът му е бил заменен на общ и покъсно приведен в затворническо общежитие от открит тип. За трудовата дейност и отношение към изпълнение целите на наказанието, режимът му е заменен на лек, като той през целия период на пребиваване в затвора не е бил уличаван в дисциплинарно нарушение, съобразно това не е дисциплинарно наказван. Многократно е награждаван, включително и с домашни отпуски, а също така и няколко пъти е ползвал двудневни отпуски заради лекия режим.

Изпълнил е всички стъпки в ресоциализационния процес с възползване от всички, дадени в закона етапи – сваляне на режим до най-лекия, ползване на домашни отпуски с цел наблюдаване поведението му в условията живот на свобода. Още при постъпването си рискът е с ниска стойност – 21 точки.

Оценени са ресурсите на К.. В началото е имало опасение за нарушение на закона, които не са се появили при последващи оценки, също нисък рецидив с много ниска стойност, риска от вреди на територията на затвора и условията на свобода е нисък. Има качествено подобрение в зони като отношение към правонарушението, към трудова заетост, когато е показвал, че независимо дали е ден или нощ, когато се е налагало да управлява служебния автомобил, е откликвал навреме. Персоналът му има голямо доверие. Също така е прецизирал начина на живот и обкръжение като много умело се дистанцира от отрицателно настроени лица. Умение за мислене се определя висок напредък, като изместване не тежестта на мислене е в посока семейно отношение и полагане на труд. Считам, че всички задачи по ресоциализация са изпълнени.

3

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. К.: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК.У.: Уважаеми господин председател, с оглед това, че в установения изпитателен срок сме предложили мерки за пробационен надзор, моля да допуснете до разпит пробационен служител, който е осъществил контакт с колегите и ще изпълни наложените мерки, доколкото законовото изискване при предложени мерки да бъде приет пробационен доклад, моля да приемете доклада за пробационните мерки.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам. Да се допусне.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. К.: не възразявам.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит свидетеля М.И.В..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

М.И.В., на 35 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК и същия обеща да говори истината пред съда.

М . И . В . : Поддържам становището по доклада. Договорена е пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 -Задължителни периодични срещи с пробационен служител. Мярката е договорена и с л.св. К..

СТ.ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. М. К.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ намира, че като писмени доказателства следва да се приемат 4 доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода Д. М.

К., справка за изтърпяно наказание, изготвена от затвора – град Белене, становище от администрацията на затвора – град Белене относно молбата му за УПО, първоначален доклад и доклад за пробационен надзор.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ: