Определение № 428 от 17.05.2022, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Бургас, 17.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Частно наказателно дело № 20212100201277 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.4 пр.2 от НПК.

Постъпило е Писмо от Председателя на Националното бюро за правна помощ, с приложено към същото Решение №БС-124-3102/2022г. от 04.03.2022г., с което на назначения служебен защитник адв.А. Г. Д. от БАК на основание чл.22е от Наредбата за заплащане на правна помощ на лишения от свобода Х. А. А. по ЧНД №1277/2021г. по описа на Окръжен съд Бургас е определено да бъде изплатено възнаграждение общо в размер на 150 лв./сто и петдесет лева/.

НБПП претендира на основание чл.189 от НПК присъждане на направените от бюрото разноски - платеното възнаграждение на служебния защитник за оказана правна помощ в съдебно производство.

Съдът след като се запозна с материалите по делото,констатира, че с влязъл в сила съдебен акт по ЧНД 1277 /2021г. по описа на Окръжен съд Бургас ,съдът е оставил без уважение искане от Х. А. за условно предсрочно освобождаване по реда на чл.437 от НПК вр.чл.70 от НК. В хода на съдебното производство предвид обстоятелството,че лишеният от свобода на основание чл.439 ал.3 НПК е пожелал защитник да го представлява в съдебно заседание му е бил назначен служебен защитник -адв.А.Г. от БАК.

Съгласно чл.189 ал.3 от НПК, когато подсъдимият бъде признат за виновен , съдът го осъжда да заплати и направените по делото разноски, включително 1 и тези за служебно назначения защитник, като това може да стане освен с постановяване на присъдата или съдебния акт , така също и с определение по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК.По аналогия тази разпоредба се прилага и в производствата по чл.306 от НПК при определяне на разноските,както и при предоставяне на правна помощ при провеждане на особени наказателни производства пред съда,каквото е настоящото. Според тълкувателно решение №4/19.02.2010г. на ОСНК, заплащане на адвокатско възнаграждение се дължи във всички случаи на защита, ако такава е била предоставена.

От приложените решения на НБПП се установява, че във връзка с участието му в съдебно производство на служебния защитник е било изплатено възнаграждение в размер на общо 150 лв./сто и петдесет лева/за осъществената от него правна помощ на осъденото лице .

Следователно налице са всички изискуеми предпоставки за възлагане в тежест на осъденото лице на направените разноски за служебен защитник, поради което искането се явява основателно и следва да бъде уважено , като в тежест на осъденият бъде възложено определеното на защитника възнаграждение.

Мотивиран от горното и на основание чл.189 ал.3 НПК ,вр.чл.27 от ЗПП съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Х. А. А. с ЕГН:**********, да заплати направените разноски възнаграждение на служебен защитник за предоставена правна помощ в размер общо на 150 лв./ сто и петдесет лева/ в полза на Националното бюро за правна помощ със седалище град София.

Препис от Определението да се изпрати на осъденото лице , на БОП и на Национално бюро за правна помощ-гр.София,като след влизането му в сила да се издаде изпълнителен лист.

Определението подлежи на жалба или протест пред Апелативен съд Бургас в седмодневен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 2