Решение № 266 от 18.11.2019, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№266 град Русе,

18.11.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Русенският окръжен съд, търговско отделение в открито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПАЛМА ТАРАЛАНСКА при секретаря АНЕЛИЯ ГЕНЧЕВА и в присъствието на прокурор от Окръжна прокуратура Русе ПЛАМЕН ПЕТКОВ, като разгледа докладваното от председателя търг. дело № 170 по описа на РОС за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 157 ТЗ .

Постъпила е искова молба от Окръжна прокуратура град

Русе, чрез прокурор Пламен Петков срещу „Е****“

ЕООД, ЕИК ****, с която е предявен иск с правно основание чл. 157 от ТЗ.

Позовава се на цитираната разпоредба, по силата на която смъртта на едноличния собственик на капитала е специална хипотеза за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.

Ищецът навежда доводи за това, че едноличният собственик на капитала и управител на дружеството И.Д.С. е починал, а неговите наследници – Ц.И.С. /син/ и М.И.С./син не са подали до Агенция по вписванията – Търговски регистър относими документи за обективиране волята си за продължаване дейността на дружеството, а са се отказали от наследството, видно от удостоверения за отказ от наследство, издадени от Районен съд Русе. Последващите наследници съобразно представеното удостоверение за родствени връзки № 5-328/21.06.2019 г. от Община Русе – Х. М. Р. от гр. С***, В. С. С. от гр. С**** и Р. С. С. от гр. Б**** изрично са заявили своята воля, че не желаят да продължат дейността на дружеството, чиито едноличен собственик на капитала е бил техния наследодател. При така изложените обстоятелства и събрани писмени доказателства, моли съда да прекрати ответното търговско дружество.

Препис от молбата е връчен на ответната страна при разпоредбата на чл.

50, ал.3 ГПК. В срока по чл. 367, ал.1 ГПК отговор няма постъпил.

След преценка на събраните по делото доказателства, Окръжният съд приема за установено от фактическа страна следното:

При извършена справка в Търговски регистър при Агенция по вписванията се установява, че като едноличен собственик на капитала и като управител на търговско дружество с ограничена отговорност „Е****“ ЕООД, ЕИК **** е вписан И. Д. С., ЕГН:

**********. По делото е представен препис извлечение от акт за смърт № 2026 от 09.11.2019 г., видно от който лицето И.Д.С.е починал на ****г.

Според удостоверение за наследници изх. № 5-136 от 15.03.2019 г., издадено от Община Русе, негови преки наследници са

Ц.И. С., ЕГН: ********** - син и М. И. С., ЕГН:

********** – син, които са направили отказ от наследство, вписан под № 150/13.11.2012 г. в особената книга при РРС за отричане от наследство видно от представеното удостоверение, издадено по ч.гр.д. № 8729/2012 г. В хода на производството по делото е изискано актуализирано удостоверение за наследници, както и удостоверение за родствени връзки на починалият управител И. Д. С., видно от които след отказа на синовете му, негови наследници се явяват Х. М. Р. от гр. С****, В. С. С. от гр. С**** и Р. С. С. от гр. Б****. И тримата изрично са заявили, че не желаят да продължат дейността и искат неговото прекратяване.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи: Правната квалификация на предявения иск е чл. 157, ал.1 от ТЗ.

По силата на цитираната разпоредба дружеството, в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността. В случая, по делото безспорно е установено, че едноличният собственик на капитала на ответното търговско дружество е починал и неговите наследници не са пожелали да продължат дейността. Не е налице предвидено и друго в учредителния акт на дружеството

Предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

След влизане на решението в сила същото следва да бъде изпратено на Агенция по вписванията за вписването му в търговския регистър. След вписването се извършва ликвидация от назначен от длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания ликвидатор.

На основание чл. 70, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 3 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за предявения иск в размер на 80 лева.

Предвид изложените съображения,

Окръжният съд на основание чл. 157, ал.1 от Търговския закон.

Р Е Ш И:

ПРЕКРАТЯВА „Е****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Р***, ****.

ОСЪЖДА

„Е****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Р****, *** да заплати на Русенски окръжен съд сумата от 80,00 лв, разноски по делото – държавна такса.

Препис от решението, след влизането му в сила, да се изпрати на Търговски регистър по партидата на дружеството за вписване и извършване на действията по чл. 156 от Търговския закон и последващите действия по Търговския закон.

Решението подлежи на обжалване пред

ВТАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: