Протоколно определение № 9087 от 07.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9087 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Д.

Съдебни м.в. заседатели: ХРИСТИНА ИВ. ОСТРИКОВАГ.А при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА и прокурора М. Ив. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110209285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, изпраща представител, явява се прокурор М. Г..

ПОДСЪДИМИЯТ: И. С. К. – редовно призован, се явява, доведен чрез РД „Охрана“ от Затвора-гр. София.

Адв. М.Х. – с пълномощно по отношение на подсъдимия, редовно призован, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседаниие.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство. Нямам искания за отвод на прокурора, съда или съдебния секретар.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед представеното проектоспоразумение от страните по делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ

/поотделно/:

Молим да одобрите постигнатото проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

2

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С В А в съдебния протокол съдърЖ.ието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 9285/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 9285/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав на осн. чл. 384 от НПК

Днес, 07.05.2024 г. в гр. София, между прокурор М. Г. от СРП и адв. М.Х.

– защитник на подс. И. С. К., с ЕГН **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 9285/2024 г. по описа на СРС, НО, 96 -ти състав, като страните се споразумяха за следното:

Подсъдимият И. С. К. – роден на ХХХХХХХХХХХХХХХХ, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 09.02.2019 г., в гр. София, противозаконно присвоил чужда движима вещ - един брой мобилен телефон, марка „Нокиа“, модел „3.1“, на стойност 234,60 лв., собственост на Ж. А. С., която владеел – била му предоставена от собственика да проведе телефонен разговор, като след разговора К. не върнал телефона на С., като обсебването представлява опА. рецидив, след като К. бил осъждан, както следва: с определение на СГС по НОХД № 5205/2012 г., влязло в законна сила на 07.11.2012 г., за престъпление по чл. 212, ал. 5, вр. ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му било определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години, изпълнението на което било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от пет години, като с определение на СГС по НЧД № 351/2014 г., влязло в законна сила на 21.03.2014 г., било постановено осъдения да изтърпи отчасти отложеното наказание в размер на две години пет месеца и дванадесет дни – престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват за извършеното от подс. И. С. К. престъпление по чл. 206, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК на основание чл. 55, ал.

1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА и 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ режиМ.

На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия И.

3

К. да не бъдат налагани предвидените в разпоредбата на чл. 206, ал. 3 от НК кумулативни наказания „лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и т. 7 НК“.

По отношение на приобщения по делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „Hammer”, черен на цвят, страните се споразумяват същият да остане на съхранение по делото до изясняване на въпроса за неговата собственост.

ПРОКУРОР:…………………..

/М. Г./

ЗАЩИТНИК:…………….

/ адв. М. Х./

ПОДСЪДИМ:…………………………

/И. К./

Д Е К Л А Р А Ц И Я

Долуподписаният И. С. К., с ЕГН ********** - подсъдим по НОХД № 9285/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, с настоящата декларирам, че се признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение, разбирам последиците от споразумението, съглА. съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.

ПОДСЪДИМ:

/И. К./

СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са заместени в полза на пострадалия съобразно приложената по делото вносна бележка, от която е видно, че по депозитна сметка на съда е внесена парична сума, представляваща равностойност на присвоения мобилен апарат. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това признание се 4 подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.