Определение № 32546 от 02.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8401/2024
- Вид
- Определение № 32546
- Подписан
- 02.08.2025
- В сила
- 02.08.2025
- Състав
- СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 222 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, 227 и 229 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, ал. 1 и 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, ал. 2, изр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, 227 и 229 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 226, 227 и 229 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32546 гр. София, 02.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ......... като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20241110108401 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 226, 227 и 229 от ГПК.
По делото е постъпила молба № 10190 от 13.01.2025 г. от страна на ответницата В. Г. Г. с ЕГН **********, в която заявява, че с нотариален акт от 10.01.2025 г. е прехвърлила всички притежавани от нея идеални части от правото на собственост върху процесния делбен имот, на един от другите съделители – ..............., като на осн. чл. 226, ал. 2, изр. 2 от ГПК във връзка с чл. 222 от ГПК дава своето изрично съгласие приобретателят да встъпи и да я замести изцяло като страна по делото, както и че се отказва от всички направени досега по делото възражения, оспорвания и искания, вкл. и посочените такива в отговора на исковата молба от 27.05.2024 г. Съгласно чл.
226, ал. 1 и 2 от ГПК ако в течение на производството спорното право бъде прехвърлено върху другиго, делото следва своя ход между първоначалните страни, като приобретателят може да встъпи или да бъде привлечен в делото като трето лице и може да замести своя праводател само при условията на чл.
222 от ГПК. Съгласно чл. 222 от ГПК със съгласието на двете страни встъпилият или привлеченият в делото може да замести и освободи страната, на която помага. С оглед горпното следва ответницата В. Г. Г. с ЕГН ********** да бъде заличена като страна по делото и не следва да бъде призоваван за следващото съдебно заседание, като следва на същата да бъде връчен препис от настоящото определение.
По делото е постъпила молба № 207302 от 13.06.2025 г. от страна на 1 трето, неучастващо по делото лице ............, от ............, чрез адв. М. К. от АК – ...., със съдебен адрес ............, към която са приложени препис – извлечени от акт за смърт № ............. г. и удостоверение за наследници №............ г. Следва препис от молбата и приложенията да бъде връчен на ищеца ***********, чрез адв. Г. М., с указание, че може да вземе становище по молбата и доказателствата и да посочи лицата, които на осн. чл. 227 от ГПК да бъдат конституирани на мястото на починалия ответник Б. П. Щ. и между които да бъде разпределен неговият припадащ се дял.
В съдебна зала на 30.05.2025 г., въпреки, че не е даден ход на делото, от страна на ищеца ********, чрез адв. Г. М., е направил искане да бъде спряно производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, за да може да се проведат преговори за доброволно уреждане на отношенията.
Съгласие за спиране на делото са изявили ответниците О. П. Д. и Д. Н.
Д., които се явяват лично, и ответниците С. С. Д. и ********, чрез процесуалния им представител а д в . Б . С . . Ад в . Х . В., процесуален представител на ответницата Ц. Б. Д., е заявила, че не се е консултирала с доверителката си, поради което не може да вземе становище по искането за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК . За да бъде спряно производството по реда на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, следва да е налице съгласие от всички страни по делото, поради което следва на адв. Х. В., процесуален представител на ответницата Ц. Б. Д. да бъде указано да заяви писмено налице ли е съгласие от страна на ответницата Ц. Б. Д. за за спиране н а производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК. След конституирането на ответника/ответници на мястото на починалия ответник Б. П. Щ. следва да се вземе и тяхното становище, поради което към настоящия момент съдът няма да се произнася по искането за спиране на производството по делото.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА заместване на осн. чл. 226, ал. 1 от ГПК и чл. 222 от ГПК на ответницата В. Г. Г. с ЕГН **********, с ответника **********, чрез 2 процесуалния им представител адв. Б . С., поради прехвърляне на спорното право в хода на процеса и ЗАЛИЧАВА В. Г. Г. с ЕГН ********** като ответник по делото.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на В. Г. Г., чрез адв.
В. М. от САК, със съдебен адрес ************, етаж партер.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца **********, чрез адв. Г. М., препис от настоящото определение, както и молба № 207302 от 13.06.2025 г., подадена от страна на трето, неучастващо по делото лице ............, от ............, чрез адв.
М. К. от АК – ...., със съдебен адрес ............, ведно с приложените към нея препис – извлечени от акт за смърт № ............. г. и удостоверение за наследници №............ г., като УКАЗВА на ищеца ********, чрез адв. Г. М., че може да вземе становище по молбата и доказателствата и да посочи лицата, които на осн. чл. 227 от ГПК да бъдат конституирани на мястото на починалия ответник Б. П. Щ. и между които да бъде разпределен неговият припадащ се дял, в двуседмичен срок от връчването.
УКАЗВА на адв. Х. В., процесуален представител на ответницата Ц. Б.
Д., че следва в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да заяви писмено налице ли е съгласие от страна на ответницата Ц. Б. Д. за спиране на производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането за спиране н а производството по делото на осн. чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК до получаване на становище по спирането от всички страни по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3