Протокол № 202 от 15.05.2025, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 202 гр. С., 15.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Стефанов

Съдебни

Румен К. Киров заседатели: Десислава П. Христакева-А.а при участието на секретаря Нина Б. Кънчева и прокурора М. Р. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20252200200212 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор М.

Р..

Подсъдимият С. Я. С., редовно призован, се явява лично и с адв. П. П. от АК - С., редовно упълномощена.

ПострадА.ят Х. А. В., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че на 12.05.2025 г. по делото е постъпила молба от адв.

П. Н., повереник на Х. А. В. – пострадал по наказателното дело, с която иска отлагане на делото, тъй като има качеството на повереник на пострадА.я Х. А.

В. и в последния момент е научил за делото. Заявява, че не му е връчена призовка или друго уведомление за така образуваното наказателно дело, както и за датата на неговото насрочване. Сочи че за днес 13.05.2025 г. от 9,30 ч. е служебно ангажиран по НЧхД № 21/2025 г. на СлРС. Моли делото да бъде отсрочено за друга дата. В молбата е посочил датите, за които няма служебни ангажименти.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжен съдия, считам, че са нА.це основания за отлагане на делото, предвид постъпилата молба и изложените в нея аргументи се заявява желание за участие в съдебната фаза, поради което считам, че делото следва да бъде отложено за друга дата.

АДВ. П.: Предоставям на съда.

ПОДС. С.: Присъединявам се към заявеното от адвоката ми.

Съдът след като се запозна с молбата на адв. Н. и се запозна с съдебната 1 практика в РБългария счита, че същата е неоснователна и същата не следва да бъде уважена. По делото е постъпила молба от адв. Н. с искане да бъде отложено делото за друга дата, поради негова служебна ангажираност по НЧхД пред РС - С. за 13.05.2025 г. от 09,30 ч. Към молбата е приложен протокол по НЧхД, от което действително се установява, че същото е отложено от 04.04.2025 г. за днешна дата. Съдът счита, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното заседание.

Уважаване молбата на адв. Н., съгласно разпоредбата на чл.247в, ал.2 от НПК за разпоредително заседание и за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се уведомяват прокурор и защитник, както и пострадА.ят или неговите наследници и ощетеното юридическо лице, на които се съобщава за правото да упълномощят повереник. В насроченото за днес 13.05.2025 г. заседание се явява представител на ОП - С., подсъдимият, защитникът му и не се явява пострадалото лице Х. А. В., което е било редовно призовано на 24.04.2025 г. за провеждане на разпоредително заседание, което е видно от направеното отбелязване на списъка на призоваваните лица и от върнатия отрязък на призовката приложена по делото. Същото не се явява, редовно призовавано е и не е посочило уважителни причини.

Искането на адв. Н. за отлагане на делото следва да бъде оставено без уважение, доколкото същият макар да е упълномощен от пострадалото лице по делото, да го представлява в процеса, не е сред лицата, чието присъствие в разпоредителното заседание следва да се съблюдава съгласно императива на чл.247в, ал.2 НПК. Според настоящия съд съобразявайки се с установената съдебна практика провеждането на разпоредително заседание без участието на повереника на пострадалото лице, при условие, че същото не се явява и не е посочило уважителни причини за неявяването, не е пречка за даване ход на разпоредителното съдебно заседание и произнасяне по въпросите по чл.248, ал.1 и следващите от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение разпоредителното заседание. молбата на адв .

Н. за отлагане на

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на участниците в разпоредителното заседание да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, становището на ОП - С., аналогично по изложените въпроси чл.248, ал.1 НПК е следното: Съобразно разпоредбата на чл.35, ал.2 и чл.36 от НПК, намирам, че настоящото дело е подсъдно на Окръжен съд – С.. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на защита на подсъдимия и на пострадА.я. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при условията на особените правила, доколкото не са направени такива искания. Не считам, че има основание да бъде разгледано делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата марка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна за обезпечаване на протичане на наказателното производство в разумен срок, т.е. няма нужда от нейното изменение. Представям и моля да приемете удостоверение за сключен граждански брак с придружително писмо от община С., от което е видно, че между лицата П. П. и С. С. има сключен граждански брак, това е във връзка с процесния автомобил. Моля да насрочите съдебно заседание в законния срок и да призовете лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към обвинителния акт.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.

Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че няма допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване процесуалните правила на подсъдимия или на пострадА.я. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по точно по реда на чл.371, т.1 от НПК, като даваме съгласие да не се провеждат разпит на всички свидетели, вещите лица и при постановяване на присъдата да се ползват протоколите и експертните заключения от ДП. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия е адекватна. На този етап нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля производството да продължи по реда на Глава 27 НПК след приключване на разпоредителното заседание в присъствието на присъстващите лица в залата.

ПОДС. С.: Поддържам становището на защитника ми. Нямам какво друго да добавя. Не желая да бъдат разпитвани свидетелите и вещите лица.

Запознат съм, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства да бъдат ползвани при поизнасяне на присъдата.

Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.

След съвещание, съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материА.те по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, констатира следното: Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд. Не са нА.це основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадА.я. Предвид направеното искане за разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие по реда на глава 27 от НПК - чл.371, т.1 от НПК, съдът намира, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по този ред. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват нови обстоятелства, които да обосноват изменение на мярката за процесуална принуда, а и искания в тази насока не се направиха. Съдът следва да приеме представеното в днешното съдебно заседание удостоверение за сключен граждански брак на подсъдимия С.. На основание чл.252, ал.1 от НПК съдът следва да насрочи с.з. за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, НЕЗАБАВНО след провеждането на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура обвинителен акт против подс. С. Я. С. за престъпление по чл.142, ал.1 от НК, е подсъдно на Окръжен съд - С..

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство не са допуснати отстраними 4 съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 и 2 от НПК, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадА.я.

4 . НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, съкратено съдебно следствие по чл.371, т.1 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подс. С. Я. С. мярка за неотклонение „Подписка”.

7. Приема и прилага към доказателствения материал по делото представеното удостоверение за сключен граждански брак на подсъдимия С..

8 . НАСРОЧВА с.з. за разглеждане на делото НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

На основание чл.249, ал.3 от НПК определението в частта по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК може да бъде обжалвано и/или протестирано по реда на глава ХХII от НПК – в 7- дневен срок пред Апелативен съд Бургас, считано от днес.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът по искане на страните разглежда делото незабавно след повеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.270 и следващите от НПК.

На поименното повикване се явиха:

За Окръжна прокуратура - С. се явява прокурор М. Р..