Определение № 15916 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15916

*, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110104950 по описа за 2026 година

Съдът приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Производството е образувано по искова молба от „Д*“ ЕАД с ЕИК ** срещу ЗАД „Б*“ АД с ЕИК **, с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ.

Претендираното право произтича от следните обстоятелства: по сключен договор за имуществено застраховане „Каско“ е настъпило застрахователното събитие ПТП на 10.04.2025г. в *, на кръстовището на **“, водачът на л.а. ** /застрахован при ответника по „Гражданска отговорност“/ неспазвайки правилата за движение, поради неправилно извършена маневра от спряло състояние на автобусната спирка за включване в движението и отнемане на предимство, се удря в движещия се по път с предимство л.а. ** като му нанася щети. Образувана е преписка по щета, определено е обезщетение 1042,55 евро, което е изплатено на 10.12.2025г. като се претендира сумата 1055,34 евро, вероятно включваща ликвидационни разноски, което подлежи на уточняване.

До ответното дружество била изпратена покана, като ответното дружество е отказало да изплати сумата. Така ищецът претендира, че е встъпило в правата на застрахования и иска изплащането на обезщетението, както законна лихва от завеждането на исковата молба и разноски.

Горните обстоятелства подлежат на доказване от ищеца. При доказването им в тежест на ответника е да установи плащане в погашение на дълга.

Ответното дружество в срок подава отговора и прави възражение, че обезщетение не се дължи, тъй като претендираните щети били в завишен размер. Не оспорва направеното плащане по щетата в горния размер, както и наличието на застрахователни правоотношения.

Оспорва механизма на ПТП и че вината за същото е на водача на застрахования при него 1 водач. Моли искът да бъде отхвърлен, претендира разноски.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да бъде допуснато изготвянето на САТЕ, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба. Допустими са и поисканите от страните свидетели. По останалите искания съдът ще се произнесе в о.з.

Поради горното и на основание чл. 140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026г. от 9,30 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на свидетел на ищеца при призоваване: Г. И. К. с ЕГН **********. УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да представи доказателство за внесен по сметката на СРС депозит в размер на 25,00 евро, като при неизпълнение свидетелят ще бъде заличен.

След внасянето ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на адрес: *, ул. „***** ДОПУСКА изслушването на свидетел на ответника при призоваване: Д. Й. Т., родена на **********г. УКАЗВА на ищеца в седмичен срок да представи доказателство за внесен по сметката на СРС депозит в размер на 25,00 евро, като при неизпълнение свидетелят ще бъде заличен.

След внасянето ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля на адрес: *, ******

ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300,00 евро, вносими от ищеца в седмичен срок от получаване на настоящото.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с тел. за призоваване: **, като УКАЗВА на същото да изготви заключението си след изслушване на свидетелите. При невнасяне на депозита САТЕ ще бъде заличена. Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

2

Препис от настоящото да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3