Определение № 4196 от 30.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4196 гр. София, 30.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110138782 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба М. Г. П. срещу П. Е. Т. и Б. С. Г.. Предявен е иск с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

Представени са писмени приложения към исковата молба, направени са доказателствени искания за събиране на гласни доказателства.

В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответниците.

На основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2026 г. от 13:30часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” по местоживеене на детето и ищцата с препис от исковата молба и отговора, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на емоционалната привързаност на детето към неговата баба по майчина линия. Да се изготви актуален социален доклад от Д „СП“ по местоживеене на бабата.

ДОПУСКА до разпит по един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна и на ответната страна.

Изготвя следния проекто-доклад по делото:

Подадена е искова молба от М. Г. П. срещу П. Е. Т. и Б. С. Г.

Предявени са субективно съединени искове с правна квалификация чл. 128, ал. 1 СК.

1

Ищцата твърди, че е майка на ответницата П. Е. Т. и баба на детето В. Б.. Г.а. Посочва, че с дъщеря си е във влошени отношения по повод на имуществен спор. Твърди, че е виждала внучката си епизодично и няма регулярен контакт с нея. Няма информация за нея. Ето защо иска от съда да определи режим на лични контакти между детето и бабата по майчина линия.

Ответниците оспорват исковете. Възразяват, че ищцата и нейната дъщеря и ответник в производството, П. Т. не поддържат никакви отношения.

Ответницата П. посочва, че от раждането си няма връзка със своята майка, като е отгледана от нейната баба. Твърди, че ищцата й е нанесла огромни психически травми- майка й я е водила по нощни заведения и е ставала свидетел на интимни сцени между ищцата и нейни партньори. През пролетта на 2025г. ищцата е заявила на П., че трябва да напусне жилището, в което живее заедно с малкото си дете и ответника Б. Г.. Твърди, че М. П. живее с лицето Т.

С., който е агресивен и тормози ответниците. Възразява, че ищцата не притежава нравствени качества, за да отглежда внучето си. Ето защо иска от съда да отхвърли исковете.

Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като писмени доказателства.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2