Споразумение № 182 от 05.07.2023, Районен съд - Враца

ПРОТОКОЛ

№ 182 гр. Враца, 29.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АНДР. СТОЯНОВА и прокурора И. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от общ характер № 20231420200512 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. П. М., редовно призован, явява се лично.

В залата се намира с адв. П. П., определена за служебен защитник от АК-Враца.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да ме защитава служебния ми защитник и в настоящето производство.

АДВ. П.: Готова съм да поема защитата по делото.

Като отчете становището на страните и като съобрази, че съгласно чл.382, ал.3 НПК защитата в производството е задължителна

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. П. за служебен защитник на обвиняемия С. П. М. в настоящето производство.

За ВРП се явява прокурор И..

Съдът приканва страните за становище по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход.

Като отчете, че се явяват всички участници, съобразно чл.247в НПК, съдът намира, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимото лице:

С. П. М., роден на ****г. в гр. Козлодуй, с постоянен адрес - ****, с адрес за призоваване: гр. ****, ап.35, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

След снемане самоличността, съдът разясни на подсъдимия правата и процесуалните му възможности в производството.

Отводи не се заявиха.

Съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по подсъдността на делото съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд – Враца.

АДВ. П.: Нямам възражения относно подсъдността на делото.

ПОДСЪДИМ: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Враца.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основание за прекратяване и спиране на наказателното производство съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:

ПРОКУРОР: Не откривам доказателства за прекратяване или спиране.

АДВ. П.: Не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМ: Не са налице такива основания.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници съобразно чл.248, ал.1, т.3 2

НПК:

ПРОКУРОР: Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

АДВ. П.: Няма допуснати нарушения.

ПОДСЪДИМ: Няма допуснати нарушения.

Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:

ПРОКУРОР: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в Глава 28 НПК чрез сключване на споразумение по чл.375а НПК.

АДВ. П.: Присъединявам се изцяло към становището на представителя на ВРП.

ПОДСЪДИМ: Поддържам становището на прокурора.

След като изслуша становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:

1. Делото е подсъдно на РС – Враца.

2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебна фаза не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалите.

4. Предвид постигнатото между страните по делото споразумение, са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК, каквото е искането на страните чрез сключване на споразумение по чл.375а НПК. При това разглеждане на делото по реда на Глава 28 НПК, делото не следва да се отлага и разглеждането му следва да продължи в дн. с.з.

Водим от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото за решаването му по реда на Глава 28 НПК.

Делото се докладва с протичане на обвинителния акт и и с изслушване на параметрите на постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие със служебния защитник на обвиняемия за разглеждане на делото със сключване на споразумение, а именно: Подсъдимият Стилиян М. да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в ал.2 вр. ал.1 НК с налагане на административно наказание глоба в размер на 500 лева.

С определеното наказание ще се постигнат целите, визирани в чл.36 от НК. Моля да 3 одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

АДВ. П.: Постигнали сме съгласие за споразумение с представителя на прокуратурата. Считам, че са налице предпоставките за приложение на института по реда на чл.375а НПК. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението. Желая да сключа споразумение.

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.