Протокол № 16 от 15.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Варна, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100501451 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Въззивницата К. И. К., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от адв. Б. Б. и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна М. П. Б., редовно и своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна П. А. Б., редовно и своевременно призован по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, явява се лично и се представлява от адв. Г. Г., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА, редовно и своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на К. И. К. чрез пълномощника й адвокат Б. Б. против решение № 1493 от 29.04.2024 г., постановено по гр.д.№ 9027 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, тридесет и първи състав, с което е предоставена възможност на М. П. Б. да се вижда вижда с внук си А. П.в Б. ЕГН ********** и да го взема при себе си както следва: всяка втора събота от месеца от 10 часа до 19 часа и на рождения ден на ищцата /седми март/ от 14 часа до 18 часа, освен в случаите, когато това съвпада с режима на личен контакт на бащата и по 10 минути на ден по Вайбър или друго подобно приложение, на основание член 128 от СК.

Във въззивната жалба се излага, че решението е неправилно, немотивирано и незаконосъобразно. Счита се, че първоинстанционният съд не е обсъдил всички събрани по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и взаимовръзка, както и не е посочил кои факти приема за установени и кои не. Не е посочено защо съдът приема, че ищцата е във фактическа невъзможност да контактува с внука си в режима за лични отношения на своя син и баща на детето, като се набляга, че практиката на ВКС е категорична, че бабата би могла да стори това и в режима на лични отношения на бащата с детето. Също така не е отчетено и обстоятелството, че майката не препятства контактите на ищцата с нейния внук, както и, че ще бъде нарушена възможността на детето да контактува със своята майка и с нейните родители в почивните дни. Иска се отмяна на решението и отхвърляне на молбата.

В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от М. Б., в която същата излага, че решението е правилно и законосъобразно. Сочи се, че има издадена заповед за незабавна защита спрямо М. К. /баба по майчина линия на детето/ и ответницата К. К. и наложени мерки за защита на детето А. Б.. Иска се потвърждаване на решението.

С отговора се предявява и насрещна въззивна жалба с искане да се постанови режим на лични отношения с внука й А., както следва: всяка първа събота и неделя в месеца от четна седмица в година за времето от 9 часа в събота до 19 часа в неделя с преспиване, като майката води и взема внука от дома й; пет дни през лятната ваканция, когато майката не е в отпуск; на рождения й ден /7 март/ от 10 до 19 часа, а ако е учебен ден – в първата 2 събота, следваща рождения й ден; през ден видеоразговор по Вайбър по 10 минути в удобно за майката време.

АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.

АДВ. Г.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам депозираната от нас въззивна жалба, оспорвам отговора. Оспорвам въззивната жалба на насрещната страна, поддържам отговора.

СЪДЪТ приканва страните към постигане на спогодба.

АДВ. Б.: Към настоящия момент не е възможно да се постигне.

АДВ. Г.: Не сме постигнали такова.

Моля да приемете като доказателство по делото данни на НСИ за средната продължителност на живот по области на мъжете и жените във връзка с това, че на моята доверителка са и́ необходими по-чести срещи със своя внук и не бива да бъде ограничавана в това взаимоотношение баба и внуче.

АДВ. Б.: Считам, че справката е неотносима, но предоставям на съда.

СЪДЪТ намира, че представената днес от въззиваемата М. Б. справка за средна продължителност на живот на населението по области в периода 20212023 г. е неотносима към предмета на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ представената от въззиваемата М. Б. справка за средна продължителност на живот на населението по области в периода 2021- 2023 г., и ПРИЛАГА същата към корица на делото.

АДВ. Б.: Представям и моля да приемете определение по гр.д. № 1452/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич, както и по гр.д. № 1593/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич във връзка със заповедите за защита, които приехте с определение.

АДВ. Г.: Предоставям на съда.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: По представените определения считам, че 3

Районен съд - Добрич е издал заповедите на същите доказателства. Към момента ги отменя и определенията не са влезли в сила. Към този момент те са обжалваеми и най-вероятно ще бъдат обжалвани, моля да не се приемат.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме представените днес от въззивницата определения по гр.д. № 1452/2024 г. и по гр.д. № 1593/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич, като относими към предмета на спора и допустими съобразно нормите на ГПК, а с оглед становището на въззиваемия Б. същите ще бъдат ценени по същество на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените от въззивницата в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно: определение № 33/07.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1593/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич, и определение № 35/07.01.2025 г., постановено по гр.д. № 1452/2024 г. по описа на Районен съд – Добрич.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

4

АДВ. Б.: Моля да уважите така депозираната от нас въззивна жалба и да отмените решението на Районен съд – Варна. Изложили сме подробни съображения във въззивната жалба. Моля да имате предвид, че отношенията между М. Б. и нейния син не са от такова естество, което да възпрепятства осъществяването на контакт с нейния внук в рамките на режима, който има бащата. Той има един разширен режим с оглед възрастта на детето, същите живеят в близост. По делото са налице данни за това, че детето винаги прекарва време с баба си, когато е в режим на лични контакти с бащата.

Бабата придружава бащата всеки пък, когато той взема детето. Считам, че исковата молба следва да бъде оставена без уважение, а решението отменено.

Моля да ни присъдите сторените разноски.

АДВ. Г.: Моля да отхвърлите въззивната жалба на насрещната страна в цялост. Моля да уважите предявената от нас въззивна жалба. Считам, че действително първоинстанционното решение следва да се ревизира във връзка с обстоятелството, че моята доверителка няма как да се меси и да иска от сина си част от този режим, който е постановен между него и детето. Моята доверителка няма какъвто и да е адекватен режим на лични отношения с детето. Опитва се за по няколко часа по празници да го вижда, но това е крайно недостатъчно към настоящия момент. Моята доверителка изпитва силна привързаност, както и детето изпитва силна привързаност към баба си.

Това е първородният и́ внук, за който същата е полагала неимоверни грижи и счита внучето си като свое дете. Действително трябва да се анализира и пар. I от ЗЗДт, където ясно е обусловен висшият интерес на детето. На всяко дете висшият му интерес е свързан както с комуникацията със своите биологични родители, така и със своите баба и дядо. Моята доверителка е носител на патриархални ценности и няма как да навреди на своето внуче, само може да изгради неговата психика в нравствен и интелектуален аспект. В нашето общество децата са уязвими постоянно към внушения, така че всеки разширен режим на лични отношения между моята доверителка и нейното внуче е в полза на детето. Поддържам насрещната въззивна жалба на същите аргументи. Няма как да се съглася с колегата, че следва да се припокриват режимът на лични отношения на бащата с личния режим на отношения между моята доверителка и детето. Този режим трябва да бъде отделен, такава е и практиката на ВКС. Моля за съдебен акт с оглед съблюдаване висшия интерес 5 на детето. Моля да ни присъдите сторените разноски.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ Б.: Към момента правата на сина ми са дадени на майката и детето посещава дома на другите баба и дядо, което е почти ежедневно, като черпи знания и бит, култура и житейски опит само от едната страна. Не сме приложили доказателства по делото, но става въпрос за лица с ниска степен на интелигентност, видя се от разпита на едната баба. Дядото е зависим от алкохол, осъден е за престъпление през 11.2023 г., онкоболен, което със сигурност не е в интерес на детето. В интерес на детето е да поддържа контакти и с другата си баба, за да може да се развие правилно като личност и да успее в живота си в личен и работен план. Моля да бъде уважена нашата въззивна жалба и да бъде отхвърлена тази на ответната страна.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

6