Решение № 64 от 26.02.2025, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. Пещера, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100984 по описа за 2024 година

Предявен е иск за делба от К. Г. В. -ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.Пещера, ул.“Георги Бенковски“№8 , чрез адв. В. И. против Л. В. Б. от село Равногор ,ул. „11-та“№4, М. П. К. от село Равногор ,ул. „11-та“№4, И. П. К. от гр. Пещера ,ул. „Старата крепост“32, Е. П. Т. от гр. Пазарджик,бул.“Христо Ботев“№49,ет.6,ап.32, Ф. Г. В. от гр. Пещера ,ул. „Георги Бенковски“№8 и К.

Г. К. / К. / от гр. Пещера ,ул. „С. Караджа“№2,вх. А, ет.3,ап.5, с искане да бъдат допуснати до делба съсобствени между страните недвижими имоти.

Твърди ищецът, че с ответниците са съсобственици на наследствени имоти, останали от общия им наследодател М. П. Б.-бивш жител на село Равногор, община Брацигово, обл. Пазарджик, а именно:

УПИ VII-205 /седми за имот двеста и пет/ в кв. 24 /двадесет и четири/ по плана на с. Равногор, с административен адрес с. Равногор, ул.

„Единадесета" № 4, целият с площ от 547 /петстотин четиридесет и седем/ кв.м. при съседи: запад-УПИ VIII-206, север-УПИ III -209, североизток- УПИ IV-210, северозапад - улица, юг - улица, ведно с построените в този УПИ едноетажна масивна жилищна сграда, състояща се от един полуподземен и един надземен жилищен етаж със застроена площ от 64 /шестдесет и четири/ кв.м., двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 /двадесет/ кв.м., едноетажна паянтова сграда със застроена площ 21 /двадесет и един/ кв.м., навес със застроена площ от 16 /шестнадесет/ кв.м. и н авес със застроена площ от 5 /пет/ кв.м.

1

Твърди ищецът, че по наследство и дарение ( с н.а. № 31/2019 год. и 32/2019 год.) е собственик на 3/18 /три осемнадесети/ идеални части от имота, както и на 3/18 идеални части от масивната жилищна сграда със застроена площ от 64 /шестдесет и четири/ кв.м., двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 /двадесет/ кв.м., едноетажна паянтова сграда със застроена площ 21 /двадесет и един/ кв.м., като сестрите му – Ф. В. и К. К. му дарили техните идеални части с н.акт.№32/2019г.

С нотариален акт № 28, том IV, peг. 4822, нот.д. № 551/2006 год. на нотариус Г. Карамитрев М. Б. (съпруга на общия наследодател) е прехвърлила своите 4/6 /четири шести/ идеални части от описания недвижим имот на своя с и н П. М. Б. - починал, като по този начин неговите наследници са собственици на 5/6 /пет шести идеални части от имота.

Моли да се допусне делба на описания по-горе недвижим имот при квоти по 4/24 идеални части за ищеца и по 5/24 идеални части за ответници те - Л. В. Б., М. П. К., И. П. К. и Е. П. Т. по отношение на дворното място и масивната жилищна сграда със застроена площ от 64 /шестдесет и четири/ кв.м., двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 /двадесет/ кв.м., едноетажна паянтова сграда със застроена площ 21 /двадесет и един/ кв.м., като по отношение на останалите две постройки - навес със застроена площ от 16 /шестнадесет/ кв.м. и навес със застроена площ от 5 /пет/ кв.м. делбата бъде допусната при квоти по 1/18 за ищеца и ответниците Ф. В. и К.

К. / К./ и 15/18 общо за Л. В. Б., М. П. К., И. П. К. и Е. П. Т..

Ангажира доказателства.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответниците Л. В. Б., М. П. К., И.

П. К. и Е. П. Т., чрез адв. В. П.. Оспорват основателността на иска за делба.

Твърдят, че ищеца К. В., Ф. В. и К. К. /К./ не притежават никакви права в процесното имущество, тъй като приживе тяхната майка А. М. З., дъщеря на наследодателя М. Б., починала на 20.07.2018г. е направила отказ от наследство на дата 13.01.2011г. и е вписана в особената книга при РС Пещера под номер 1 от същата дата.

Предвид на което, твърдят че К. В., Ф. В. и К. К. /К./, не притежават собственост. Обстоятелството, че са прехвърлили идеални части, не водело до придобиване на собствеността върху тях.

Молят иска да се отхвърли, защото останалите наследници Л. В. Б., М.

П. К., И. П. К. и Е. П. Т., не искат да се дели имота, или производството да се прекрати.

В тази връзка предявяват Л. В. Б., М. П. К., И. П. К. и Е. П. Т. насрещен отрицателен установителен иск по реда на чл. 124 от ГПК против К. В., Ф. В. и К. К. / К./, с който да се приеме за установено, че последните трима не са собственици на делбеното имущество. В обстоятелствената част на насрещната искова молба излагат идентични факти с отговора по чл. 131 от 2

ГПК.

Формулират петитум да се приеме за установено по отношение К. Г.

В., ЕГН ********** с адрес: гр. Пещера, ул. „Георги Бенковски" № 8, Ф. Г. В. , ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „Георги Бенковски" № 8 и К. Г. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Пещера, ул. „С. Караджа" № 2, вх.А, ет.З, ап. 5, че НЕ СА СОБСТВЕНИЦИ на по 1/18 идеални части от имот УПИ VII-205 в кв. 24 по ПУП на с. Равногор, общ. Брацигово, с административен адрес с.

Равногор, ул. „11-та" № 4, целият с площ от 547 кв. метра, ведно с построените в него: едноетажна масивната жилищна сграда, състояща се от един полуподземен и един надземен жилищен етаж със застроена площ от 64 кв. метра; двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 кв. метра и едноетажна паянтова сграда със застроена площ от 21 кв. метра, така както са материализирани в НА за установяване право на собственост на недвижим имот № 31, том.2 peг. № 2554 по н.д. № 207/2019г., вписан в CB Пещера с вх.

№ 1060 от 26.07.2019г., акт.62, том 4 дело № 581 от същата дата, съставен по реда на чл. 587, ал.1 ГПК въз основа на документи.

Молят да се отмени по реда на чл. 537, ал.2 от ГПК нотариален акт за установяване право на собственост на недвижим имот № 31, том.2 per. № 2554 по н.д. № 207/2019г., вписан в СВп- Пещера с вх. № 1060 от 26.07.2019г„ акт.62, том 4 дело № 581 от същата дата, съставен по реда на чл. 587, ал.1 ГПК въз основа на документи.

Ангажират доказателства и претендират разноски.

В срока за отговор по насрещния иск К. В., Ф. В. и К. К. / К./, чрез адв.

В. И., оспорват насрещната искова молба. Излагат твърдения , че А. З. преди да се откаже от наследството го е приела чрез конклудентни действия – плащала е данък за наследствената си част от имота, след смъртта на М. Б. придружена от сина си К. В. взела една пералня,шевна машина и други дребни неща. Шевната машина и досега била в гр. Бургас, където живеел К.

В.. Оспорва отказа от наследство.

Ангажират доказателства.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 341 и сл. от ГПК във вр. с чл. 69 от ЗН и насрещен иск по чл. 124 от ГПК.

Настоящия състав намира за приложимо прогласеното в т. 3 б. Д от ППВС 7/1973 г. – а именно „при направеното възражение, че даден съделител не е приел наследството или сам се е отказал от него, може да се слуша противно възражение, че е налице приемане или пък че направеният отказ е нищожен, защото например преди него е извършено приемане. За установяване на приемане на наследство или пък на нищожността на заявен отказ е недопустим отделен иск. Това е така, защото нищожният отказ не произвежда 3 никакво действие. Отказалият се от наследство, който поддържа, че отказът му е нищожен, може да предяви иск за делба на наследство, а също и всеки друг иск - вещен или облигационен, основан на наследяването, в който да се позове на нищожността. Поради това такъв ищец няма правен интерес да иска самостоятелно установяване на приемането на наследството или пък на нищожността на отказа. Само когато наследникът не разполага с никакъв друг иск, той може да предяви самостоятелно иск за установяване на нищожността на отказа или наличието на приемане на наследство.“

Поради което е поставил за разглеждане депозираната претенция.

От приложените по делото писмени доказателства, удостоверения за наследници на М. П. Б., бивш жител на село Равногор, с ЕГН **********, починал на 30.05.2006 година, П. М. Б., М. Н. Б. и А. М. З. се установява, че М. Б. е оставил за наследници – преживяла съпруга М. Н. Б. починала на 29.01.2009 г. и две деца – П. М. Б. починал на 14.02.2013г. и А. М. З. – починала на 20.07.2018г.

След смъртта на посочените по горе лица наследници са настоящите страни в производството :

Наследници на П. Б. - преживяла съпруга и деца - Л. В. Б., М. П. К., И. П.

К. и Е. П. Т.

Наследници на А. З. – деца К. В., Ф. В. и К. К. / К./.

От приетия по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по давност от 31.07.1964 година, е признат за собственик М. П. Б. от село Равногор по придобивна давност върху ПРАЗНО дворно место, имот пл. № 521 , включено в парцел IV-519,520,521 в кв. 81 по плана на село Равногор при съседи – улица, С. Б., И. Р. и М. П. Б..

От приетия по делото нотариален акт за покупко- продажба на имот от 27.06.2006 година се установява, че М. Н. Б. е продала на сина си П. М. Б. своите 4/ 6 идеални части от имот УПИ VII-205 в кв. 24 по ПУП на с.

Равногор, общ. Брацигово, с административен адрес с. Равногор, ул. „11-та" № 4, целият с площ от 547 кв. метра, ведно с построените в него масивна двуетажна жилищна сграда със жилищно предназначение със застроена площ от 64 кв. метра; и едноетажна паянтова постройка – сайвант със застроена площ от 25 кв. Метра.

От приетото по делото удостоверение за факти и обстоятелство по териториално и селищно устройство № У- ТСУ- 28/12.03.2024г. на община Брацигово, се установява, че няма неуредени сметки , дворищната регулация е 4 приложена, като имот УПИ VII-205 в кв. 24 по ПУП на с. Равногор, общ.

Брацигово, с административен адрес с. Равногор, ул. „11-та" № 4, целият с площ от 547 кв. метра, като в него са построени в него: едноетажна масивната жилищна сграда, състояща се от един полуподземен и един надземен жилищен етаж със застроена площ от 64 кв. метра; двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 кв. метра, едноетажна паянтова сграда със застроена площ от 21 кв. м, навес със застроена площ от 16 кв.м. и навес със застроена площ от 5 кв.м.

Видно от приетия по делото нотариален акт за установяване на право на собственост на недвижим имот № 31/ 26.07.2019г. , том2, рег. 2554 ,н.д.

№207/2019 г. по описа на нот. Георги Карамитрев вписан в НК под номер №387, се установява че К. В., Ф. В. и К. К. / К./, са признати за собственици по наследство на по 1/18 ид.ч. от УПИ VII-205 в кв. 24 по ПУП на с. Равногор, общ. Брацигово, с административен адрес с. Равногор, ул. „11-та" № 4, целият с площ от 547 кв. метра, като в него са построени в него: едноетажна масивната жилищна сграда, състояща се от един полуподземен и един надземен жилищен етаж със застроена площ от 64 кв. метра; двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 кв. метра, едноетажна паянтова сграда със застроена площ от 21 кв. м.

От приетия по делото нотариален акт за дарение на идеални части № 32/ 26.07.2019г. , том2, рег. 2555 ,н.д.№208/2019 г. по описа на нот. Георги Карамитрев вписан в НК под номер №387, се установява че Ф. В. и К. К. / К./ са дарили своите 1/18 идеални части К. В., от УПИ VII-205 в кв. 24 по ПУП на с. Равногор, общ. Брацигово, с административен адрес с. Равногор, ул. „11та" № 4, целият с площ от 547 кв. метра, като в него са построени в него: едноетажна масивната жилищна сграда, състояща се от един полуподземен и един надземен жилищен етаж със застроена площ от 64 кв. метра; двуетажна смесена сграда със застроена площ от 20 кв. метра, едноетажна паянтова сграда със застроена площ от 21 кв. м.

Прието е по делото удостоверение от Пещерски районен съд , с което се удостоверява, че А. М. З. , НА 11.1.2011 г. е подала заявление за отказ от наследството М. П. Б. починал на 30.05.2006г. и е вписан отказ по номер № 1/13.11.2011г. в особената книга на РС- Пещера.

По делото са разпитани свидетелите Стоичка Д., В. М., В. Ч. и С. П..

Свидетелката Д., сестра на Л. Б., установи, че познавала М. Б., живеел в с. Равногор, в къща на два етажа, отгоре били той и жена му М., а на долния етаж живеел сина му и семейството му – П. Б. и Л.. М. Б. отдавна бил починал, много пъти е ходила в тази къща, защото живее в село Равногор.