Протокол № 1623 от 19.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1623 гр. Пазарджик, 13.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20235220103343 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЕОС МАТРИКС ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат Н. С. К. от АК Стара Загора, не изпращат представител.

М. П. Ш. (ответник) и С. П. Х. (ответник), редовно призовани чрез адвокат Т. В. В. от АК Пазарджик, не се явяват и не се представляват.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Съдът докладва постъпила молба вх.№ 22394/11.09.2024 г. от адвокат Н.

К., пълномощник на ЕОС Матрикс ЕООД, в която се заявява, че няма да се яви, че държи за назначаване на съдебно-икономическа експертиза предвид направеното оспорване.

Съдът намира, че не е нужно назначаването на СИЕ, тъй като искането за експертиза се отнася до размера на задължението, а направеното оспорване не е свързано с твърдения за неправилно изчислен размер, а само с такива за нищожност на договора поради противоречие със закона и добрите нрави, както и за погасителна давност, която се твърди, че е изтекла изцяло за задължението.

1

По тази причина съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение икономическа експертиза. искането за назначаване на съдебно

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 1678/11.06.2024 г.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 1678/11.06.2024 г.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

В становището си по делото адвокат К. излага доводи по същество в т.ч. за давността, като сочи, че изискуемостта на всички вземания по процесния договор е настъпила на крайния падеж на договора – 14.11.2021 г., а заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено 1 година и половина след този падеж.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 13.10.2024 година.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2

3