Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 49 от 11.12.2020, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Наказателно дело от общ характер 132/2020
Вид
Протокол № 49
Подписан
11.12.2020
В сила
11.12.2020
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Златоград , 11.12.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Динко К. Хаджиев

Фиданка А. Етимова

Стела Веселинова Юрчиева-Башева (РП-Златоград)

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Наказателно дело от общ характер № 20205420200132 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - З. - се явява Районният прокурор С.

Ю.-Б.

ПОДСЪДИМИЯТ И. К. Т. - лично и с адв. Ф.Т.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, както следва:

И. К. Т., ЕГН: **********, роден на . г. в гр.З., обл.С., жител и живущ в с.С., общ.., обл.С., ул.“Д.В.“ № ., български гражданин, с основно образование, работи като строителен работник, неженен, неосъждан.

РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.- Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и на съдебния секретар. Разбирам обвинението.

Р. ПРОКУРОР - Моля да се даде ход на делото при условията на чл. 381, ал.1 НПК и да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т. - Уважаеми г-н Председател, също моля да бъде одобрено подписаното от нас споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

1

СЪДЪТ намира, че ход на делото ще следва да бъде даден, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на същото.

СЪДЪТ докладва делото, като пояснява, че същото е образувано въз основа на предложение за одобряване на споразумение, внесено от РП Златоград.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки делото да протече по Глава XXIX НПК за разглеждане на представеното споразумение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ към обсъждане на представеното споразумение.

Р. ПРОКУРОР - Поддържам предложението за подписаното от нас споразумение и предлагаме да бъде одобрено от съда. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“ .

АДВ. Т. - Действително сме постигнали споразумение внесено в съда.

Подписано е със знанието и съгласието на подзащитния ми. Същият разбира последиците от него, а именно, че има влязла в закона сила присъда.

Споразумели сме се и за наказанието и подсъдимият знае за последиците от него. Също моля, да се отмени мярката за неотклонение „Подписка“.

Представено е споразумение по чл. 381, ал. 1 от НПК в следния смисъл:

Днес, 11.12.2020 г. в гр.З., обл.С., между:

1.

С. В. Ю.-Б. - Районен прокурор при Районна прокуратурагр.З., и 2.Ф. Х. Т. - Адвокат при АК-Смолян, кантора-гр.Смолян, като защитник на И. К. Т. от с.С., общ.З.обл.С., обвиняем по бързо производство № 151/2020 г. по описа на РУ-гр.Златоград, се изготви настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 151/2020 г. по описа на РУ-гр.Златоград, като се постигна съгласие по 2 следните въпроси:

2.

Подсъдимият И. К. Т. - с ЕГН: **********, роден на . г. в гр.З., обл.С. жител и живущ в с.С., общ.З., обл.С., ул.“Д.В.“ № . български гражданин, с основно образование, работи като строителен работник, неженен, неосъждан, Е ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2020 г., около 01.40 ч, в с.С. общ.З., обл.С., по ул.“И.“, в близост до дом № 27, с посока на движение към гробищен парк в с.С., управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „П.“, с рег.№ ., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда (1,67 на хиляда), установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози (чрез химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол - съгласно Протокол № 740/08.12.2020 г. на Специализирана химическа лаборатория при „УМБАЛ-П.“ АД-гр.П.), което деяние съставлява престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

3.

За горепосоченото престъпление на И. К. Т. се определя наказаниe на основание чл.343б, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК “Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца, чието изтърпяване, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (три) години, както и „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лв. На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК се приспада от наказанието „Лишаване от свобода“ времето на задържането му за срок от 24 часа (съгласно Заповед № 371зз-36/07.12.2020 г. на началника на РУ-гр.З.). На основание чл.343г от НК на И. К. Т. се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторни превозни средства” за срок от 1 (една) година, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето от 07.12.2020 г., през което, съгласно Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 20-0371-000079/07.12.2020 г. на началника на РУ-гр.Златоград, за същото деяние е било иззето по административен ред свидетелството му за управление на МПС.

4.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

5.

Веществени доказателства - няма.

6.

Разноски по делото - в размер на 40.00 лв. за извършена химическа експертиза, се възлагат на обвиняемия И. К. Т. , който следва да ги заплати по сметка BG .. на ОД на МВР-гр.С.

3

Страните се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/С.Ю.-Б./

/Ф.Т./

Долуподписаният И. К. Т. - обвиняем по бързо производство № 151/2020 г. по описа на РУ-гр.Златоград, ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с настоящото споразумение, което подписвам доброволно и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:

/И..Т./

На осн. чл.382, ал.4 НПК, съдът запита и подсъдимият отговори:

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и последиците на споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписвам и се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

Като взе предвид представеното споразумение, събраните в досъдебната фаза доказателства и изявленията на страните, съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка то да бъде одобрено.

Водим от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал.7 НПК, съдът 4

ОПРЕДЕЛИ: