Решение № 989 от 21.12.2024, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 989 гр. Благоевград, 21.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:

РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. МИТЕВА-НАСЕВА Гражданско дело № 20241210100346 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по подадена искова молба от "Водоснабдяване и Канализация" ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: 811047831, със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Антон Чехов“ № 3, представлявано от управителя М. И. П., чрез Адвокатско дружество „Н., У., М.“, представлявано от адв. Д. У. - САК, със съдебен адрес: гр.

С., ул. „О.“, срещу А. Б. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „З.“, бл., като е предявен положителен установителен иск - за установяване дължимост на вземане по оспорена заповед за изпълнение - пр. основание чл.422 в. с чл.415 вр. с чл.410 от ГПК.

С исковата молба се иска от съда ДА ПРИЗНАЕ ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът А.

Б. К., ЕГН **********, дължи на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК: 811047831, сумата от 2 298,20 лв. /две хиляди двеста деветдесет и осем лева и двадесет стотинки/, главница за предоставяне на ВиК услуги за периода от 28.02.2015 г. до 05.09.2023 г. и сумата от 47,57 лв. /четиридесет и седем лева и петдесет и седем стотинки/ - лихва от 02.09.2023 г. до 27.10.2023 г.

Иска се да бъде осъдена ответника да заплати сторените в заповедното и исковото производство разноски, както и да им бъде присъдена законната лихва от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до съда до реалното изплащане на задължението.

Твърди се, че между “Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД гр. Благоевград, ЕИК 811047831 (ВиК ЕООД - гр. Благоевград) и А. Б. К., ЕГН ********** е налице облигационно правоотношение, възникнало по повод продажба на питейна вода, отвеждане и пречистване на вода, което се урежда от общоизвестни “Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор“, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г.

(„Общите условия“) (Доказателство № 5.1) и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги („Наредба № 4 от 14.09.2004 г.“). Сочи се, че съгласно чл. 8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от ВиК оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, 1 създаден със закон. В изпълнение на изискванията на чл. 8, ал. 2 и ал. 3 от Наредбата, общите условия на ВиК ЕООД - гр. Благоевград са публикувани и влезли в сила. Излага се, че съгласно тях правоотношението между потребителя и ВиК оператора възниква с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД - гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер. Твърди се, че на името на А. Б. К., ЕГН ********** е открита партида за водоснабдяване на имот, находящ се на адрес гр. Б., ж.к. „З.“, бл., с абонатен номер 1090768, като по силата на така възникналата облигационна връзка А. Б. К., ЕГН ********** е потребител на услугите доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижимия имот, находящ се на цитирания по-горе адрес, а ответното дружество - доставчик на ползваните ВиК услуги.

Посочва се, че към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните, поради което се твърди, че ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на издаваните на негово име фактури за изразходвано количество вода. Въпреки това се сочи, че А. Б. К. не е заплатил предоставените му ВиК услуги по 3 бр. фактури, издадени на 01.08.2023 г., 01.09.2023 г. и 02.10.2023 г. незаплатеното задължение възлиза на 2 298,20 лв. главница и 47,57 лв. лихва.

Поради изложената фактическа обстановка, на 15.11.2023 г. ВиК ЕООД - гр.

Благоевград депозира Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК в Районен съд - гр. Благоевград срещу А. Б. К., ЕГН: ********** за дължимите от него суми, както следва: главница в размер на 2 298,20 лв., за отчетен период от 28.05.2015 г. до 05.09.2023 г., лихва в размер на 47,57 лв. от 02.09.2023 г. до 27.10.2023 г.

Твърди се, че по заявлението било образувано ч.гр.д. № 2454/2023 г. на Районен съд гр. Благоевград, ГО, IV-ти с-в, по което е издадена Заповед за изпълнение срещу длъжника за претендираните суми, като длъжникът е подал възражение по чл. 414 от ГПК. Твърди се, че към настоящия момент погасяване на задължението по издадената заповед за изпълнение не е осъществено, не е налице и основание, на което задължението на ответника да е отпаднало. Сочи се, че неизпълнението от страна на длъжника и разпореждането на съда, обуславят правния интерес на ответното дружество от предявяване на настоящата искова молба за установяване на съществуване на вземането, за което е издадена заповедта, по реда на чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. Твърди се, че между страните е налице валидна облигационна връзка - правоотношение, възникнало с присъединяване на потребителя към водопроводната и канализационната мрежа на ВиК ЕООД- гр. Благоевград и откриването на партида с абонатен номер за процесния имот. Сочи се, че по силата на това правоотношение, ответникът е ползвал предоставените му от ответното дружество услуги.

Представят се издадените на името на ответника 3 бр. неплатени фактури, справка извлечение за дължими суми към ВиК ЕООД - гр. Благоевград, Покана за доброволно плащане до А. Б. К., получена от същия лично, електронни карнети на инкасатора за индивидуалния водомер на процесния имот, като по отношение на Карнетите се сочи, че същите съдържат показанията за консумацията за абонатния номер на ответника и сочат А.

К. като „Клиент“. Навежда се, че от тези доказателства може да се направи обоснован извод, че А. К. е потребител на ВиК услуги, респективно клиент на ВиК ЕООД - гр. Благоевград, за предоставяне на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за недвижим имот, находящ се на адрес гр. Б., ж.к. „З.“, бл..

Отделно от горното, се сочи, че в подаденото възражение по заповедното производство, длъжникът сам е посочил, че живее на адреса на процесния имот и консумира питейна вода, в качеството си на клиент на ВиК ЕООД - гр. Благоевград, като оспорвал единствено отчетеното количество вода и то над 1 куб. м. Твърди се, че ВиК операторът е изпълнил задължението си за доставяне на ВиК услуги, а потребителят е в неизпълнение на задължението си за тяхното заплащане. Съгласно чл. 33, ал. 1 от Общите условия, водоснабдителното дружество издава ежемесечни фактури при наличие на консумация. В 2 настоящия случай се твърди, че ответникът не е предоставял достъп на инкасаторите на ВиК оператора до имота за периода от 05.11.2021 г. до 06.06.2023 г., видно от карнетите консумацията за този период е с показание „0“, като реалната консумация за процесния имот е измерена и отчетена за първи път на 05.07.2023г., тъй като едва тогава А. К. е предоставил достъп до имота. Сочи се, че след реалното отчитане и измерване на консумацията за имота, за всеки месец и/или отчетен период е издавана съответната фактура, поради което първата от процесните фактури от дата 01.08.2023 г. е изчислена за реално отчетените показатели на 05.07.2023 г. Сочи се, че съгласно чл. 33, ал. 2 от Общите условия потребителите са длъжни да плащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Посочва се, че в представените карнетите на инкасатора, водени за процесния имот се съдържат имената на потребителя - титуляр на партидата, както и: консумацията по отчетни периоди, месечните показания на консумацията. Посочва се, че от карнетите, както и от Справката-извлечение № 1423 за дължимите суми към „ВиК“ ЕООД - гр. Благоевград към 27.10.2023 г., издадена за А. Б. К. се вижда, че ответникът не е платил нито една от издадените фактури за отчетния период - от 28.02.2015 г. до 05.09.2023 г., с които документи ще се доказва реалното предоставяне на ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград на А. Б.

К. и наличието на неизпълнение на задължението за заплащането им от страна на длъжника.

Твърди се, че на ответника е изпратена и покана за доброволно изпълнение на процесиите фактури, изпратена до потребителя през м. октомври 2023 г. и получена от същия лично. С цел доказване размера на задълженията на потребителя се представят 3 бр. фактури, издадени от ВиК операторът на А. Б. К. за процесния имот, като във Фактурите се сочи, че са посочени показанията за консумацията, отчетният период и съответната дължима сума, а от Справката - извлечение се виждал и общият размер на задължението, разбит по пера главница и лихва. Твърди се, че размерът на претендираната главница отговаря на измерените и отчетени показания на имота, вписани в карнетите. По отношение на цените за предоставяните ВиК услуги от ВиК ЕООД - гр. Благоевград, се твърди, че същите се утвърждават от Държавна комисия за енергийно и водно регулиране и задължително се публикуват, както на страницата на съответния ВиК оператор, така и в един централен и един местен всекидневник, което е изпълнено от ответното дружество. Сочи се, че в Общите условия е предвидена възможност за потребителя, в случай че възразява срещу опредЕ.та дължима сума, респективно показанията въз основа на които е формирана тя, да направи писмено възражение срещу съответната фактура в 30-дневния срок за плащане на задължението (чл. 34, ал. 1 от Общите условия). Сочи се, че всички тези права и задължения са подробно описани в Общите условия на ответното дружество, от което според ответника може да се съди по безспорен начин, че потребителят е бил наясно с тях. Посочва се, че при ответникът няма данни каквито и да било възражения да са правени от ответника. Що се отнася за претендираната законна лихва върху просрочените задължения, се сочи, че същата се дължи на ВиК оператора по силата на изричното правило на чл. 44 от Общите условия, съгласно която при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги, потребителят дължи на водоснабдителното дружество законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до окончателното плащане.

С разпореждане № 887/22.03.2024 г. съдията докладчик, след като е извършил проверка за редовност на исковата молба /чл. 129 от ГПК/ и допустимост на предявените с нея искове, в съответствие с чл. 130 от ГПК, на основание чл. 131 от ГПК е постановил препис от исковата молба и доказателствата към нея да се изпратят на ответника с указание, че в едномесечен срок може да подаде писмен отговор, отговарящ на изискванията на чл. 131, ал.

2 от ГПК.

Препис от исковата молба и доказателствата към нея е връчен на ответника на 03.04.2024 година, като в законоустановения срок не е депозиран писмен отговор.

С Определение № 1162/13.06.2024г. по делото е насрочено открито съдебно заседание, като съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните, съобщил им е проект 3 на доклад по делото, като ги е напътил към процедура по медиация или друг способ за доброволно разрешаване на спора.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не се явява законен и процесуален представител. В депозирана молба по делото от процесуалния представител се поддържа подадената искова молба, изразява се становище за доказаност на предявения иск.

Претендират се сторените разноски с представен списък по чл. 80 от ГПК.

Ответникът, редовно призован, се явява лично. Оспорва предявения иск. Твърди се, че не е изразходвал начисленото му количество вода.

По делото са приобщени представените от ищеца писмени документи, изслушано е заключението по допуснатата и назначена съдебно-счетоводна експертиза, като същата е приета и приобщена към доказателствения материал по делото.