Определение № 6084 от 11.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6084 гр. София, 11.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20251110145944 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на ищеца В. Ш. М. срещу ответника „С.В“ АД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи 399,81 € (равностойност на 781,97 лева) – цена за доставени В и К услуги за периода от 15.08.2011 г. до 28.03.2013 г., ведно със законната лихва за периода от 04.04.2021 г. до изплащане на вземането; 33,62 € (равностойност на 65,76 лева) – мораторна лихва за периода от 11.09.2011 г до 12.03.2013 г., и 166,17 € (равностойност на 325 лева) – разноски в съдебния процес – вземания по Изпълнителен лист от 28.10.2014 г. по частно гражданско дело № 18262/2014 г. на Софийския районен съд, 50. състав.

Ищецът твърди, че в полза на ищеца е бил издаден изпълнителният лист, описан по-горе, като въз основа на него ответникът образувал на 22.01.2015 г. изпълнително дело № 2015863040059 на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) С.Х, като се твърди, че на 27.03.2017 г. е било подадено последно искане за последно изпълнително действие по това дело, а същото било прекратено на 07.09.2023 г. поради бездействие на ответника. Последният след това на 18.04.2024 г. бил образувал ново изпълнително дело с № *************** на ЧСИ С.Х, но към този момент задълженията били погасени с изтичане на 5годишна давност на ответника. Претендира разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „С.В“ АД, с който предявеният иск се признава.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна квалификация чл. 439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

1

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях всички факти, посочени в исковата молба.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: приобщаване на изпълнителни дела, тъй като същите не са относими към предмета на спора с оглед позицията на ответника.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 45944 по описа за 2025 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 25 февруари 2026 г. от 14:40 часа, за която дата и час да се призоват страните, ищецът – чрез адвоката си по телефон на лист 5 от делото, ответникът – по ел. поща.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са обективно съединени искове за признаване за установено, че не се дължат вземания, за които е допуснато принудително изпълнение със съдебен акт, поради изтекла погасителна давност с правна квалификация чл.

439, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 118 ЗЗД.

Искът се признава.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване фактите, посочени в исковата молба.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 146, ал. 4 ГПК искането на ищеца за прилагане на изпълнителни дела.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:

2 [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3