Споразумение № 211 от 16.07.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Сливен, 16.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200693 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият М. З. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно 1 по реда на гл. 29 от НПК, поради което представям и моля да приемете постигнато споразумение между мен и защитника на подсъдимия. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля на основание чл. 252, ал. 1, от НПК непосредствено след приключване на разпоредителното заседание да преминете към разглеждане на постигнатото споразумение.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По отношение на т. 4 е постигнато споразумение с представителя на РП-Сливен, което подзащитният ми е подписал и се е съгласил с него. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. На осн. чл. 248 ал. 2 от НПК след приключване на разпоредителното заседание, производството да продължи с открито такова по разглеждане на внесеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Моля делото да се разгледа незабавно, след приключване на разпоредителното заседание, като същото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият К. и неговият защитник адв. М. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се 2 в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на наказателното производство, постигнато между РП-Сливен, подсъдимия и неговя защитник.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание 3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. З. К. - роден на .....г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ж.к. С.к. бл., вх.., ет., ап.., живущ в с. Ч., общ. С., ул. „Й.Й. №..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. М.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. З. К. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия М. З. К. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, както и че е постигнато споразумение за решаване на делото, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и на морала.

Адв. М.: Своевременно сме получили обвинителния акт. На моя подзащитен съм му разяснил какви са последиците от постигнатото споразумение. Същият доброволно го е подписал. Моля във вашия окончателен съдебен акт възпроизведете това споразумение, като непротиворечащо на закона и на морала.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам 4 обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становищата на страните вписа съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М. З. К. - роден на .....г. в гр. С., постоянен адрес: гр. С., ж.к. С.к. бл., вх.., ет., ап.., живущ в с. Ч., общ. С., ул. „Й.Й. №..., българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2026г. в гр. С., без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – Обект 1/1 суха зелена и кафява растителна маса, представляваща смес от тютюн и синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F MDMB-PINACA, Метил – 2 – {1 - [(5 - флуоропентил) — 1Н - индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 диметилбутаноат)/ - 0,074 гр.; - Обект 1/2 суха зелена и кафява растителна маса, смес от тютюн и синтетичен канабиноид 5F-ADB (5F - M D M B PINACA, Метил — 2 — {1 - [(5 - флуоропентил) — 1Н — индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат)/ - 0,071 гр.;- Обект 1/3 суха зелена растителна маса, синтетичен канабиноид 5F- ADB (5F — MDMB - PINACA, Метил — 2 — {1 — [ ( 5 — флуоропентил) — 1Н — индазол - 3 - ил] формамидо} - 3,3 - диметилбутаноат/ - 0,038гр., общо 0,183 гр., на стойност 2,80 евро, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК.