Решение № 37 от 12.04.2024, Районен съд - Велинград

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. гр.Велинград, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА Административно наказателно дело № 20245210200041 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 23-0367-001045 от 08.12.2023 г., издадено от Борис Тетимов, на длъжност ВПД Началник група в ОД МВР Пазарджик, РУ Велинград, упълномощен със Заповед 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на ВР на М. А. М. с “ЕГН ********** е наложено наказание, както следва: по чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП, а именно: глоба в размер на 200 лв.

Срещу НП е подадена жалба от М. А. М., чрез адв. Я. Т., с която изразява недоволство от обжалваното Нказателно постановление. Счита последното за незаконосъобразно и неправилно, издадено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което моли да бъде отменено. Претендира разноски.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и се представлява от адв. Т., поддържа жалбата и моли да се отмени атакувания акт. Развива основанията за незаконосъобразност. Намира, че е ограничено правото на защита на наказаното лице, тъй като в НП липсват посочване на факти от състава на административното нарушение.

Ответникът по жалбата редовно призован, не изпраща представител.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

1

На 03.10.2023 г. около 11:10 ч. в Община Сърница, на третокласен път № 843 жалбоподателят М. А. М. се движел с лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4“ с рег. № РА 1553 КХ, заедно със свидетелите Ю.С М.О М. в посока към гр. Сърница. Около 8 – 9 километра карА. след патрулен автомобил, в който били свидетелите Болут и Д.. На дълъг прав участък с лек завой, с добра видимост жалбоподателят М. изпреварил служебния автомобил на полицията, като последният се е движил с допустимата от закона скорост до 90 км. ч. След довършване на маневрата, полицейските служители подА. звуков и светлинен сигнал и управлявания от жалбоподателя автомобил спрял за проверка. Времето било слънчево, но настилката била мокра – след дъжд. Полицаите не са носили устройство за определяне на скорост.

Преценката е направена с оглед на това, че те са се движили с приблизителна скорост от 90 км. ч., поради което са преценили, че изпреварвайки ги М. е карал с по-висока скорост от тяхната.

Съставен е Акт за установяване на административно нарушение № 392769/03.010.2023 г. за това, че на 03.10.2023 г. около 11:10 ч. на път III -843 км 46+ 260 м в посока за гр. Сърница, управлява собствения си лек автомобил, марка „Ауди А4“ с регистрационен номер РА 1553 КХ, като извършва следното нарушение: Не контролира скоростта и не се съобразява с атмосферните условия и релефа на местността, като изпреварва служебен автомобил РА 1400ВА, с което виновно е нарушил чл. 20, ал. 2 от ЗДвП.

Нарушителя отказва да получи издадения АУАН, което е удостоверено с подписа на свидетелят А. Б..

На 08.12.2023 г. е издадено Наказателно постановление № 23-0367001045 г. от ВПД началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200 лв.

Фактите са описани идентично с тези от АУАН и е добавено, че „ Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивност на движение и други обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението . ПТП.“

Съдът установи горната фактическа обстановка, въз основа на следната доказателствена съвкупност: Заповед № 8121з- 1632/02.12.2021 г., Справка за нарушител водач; , както и свидетелските показания на Д., Болут, Съртев и Орцев.

Съдът счита, че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА , поради което следва да бъде у в а ж е н а, като се о т м е н и Наказателно постановление № 230367-001045 г. от ВПД началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград , при следните съображения:

- В производството по налагане на административното наказание е 2 допуснато съществено процесуално нарушение на нормата на чл. 42, ал. 1, т.

4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН при описание на обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение. Очертанието е следното: Водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, условията на видимост, интензивност на движение и други обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението, ПТП. Това изброяване на общи особености, с които трябва да се съобразява водачът на МПС не дава конкретна яснота с кои точно обстоятелства не се е съобразил М. М., поради което възражението му се явява основателно.

Така очертаната рамка на административното обвинение е неясна, което поставя наказаното лице в позиция, да бъде ограничено правото му на защита, заради липса на правнозначими факти, срещу които да се брани.

- Обжалваното наказателно постановление е и материално незаконосъобразно. Жалбоподателят е санкциониран на основание чл. 179, ал.

2, пр. 1 от ЗДвП, който гласи: „ Който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, се наказва с глоба в размер на 200 лв., ако деянието не съставлява престъпление.“ В конкретния случай в АУАН и в НП никъде не се сочи настъпило ПТП. Освен това от събраните по делото гласни доказателствени средства стана ясно, че ПТП не е настъпвало.

С оглед на горните изводи жалбата следва да се уважи като основателна.

При този изход на производството, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, следва да се осъди ОД на МВР Пазарджик да плати разноски по делото за един адвокат, а именно 600 лв., като не е направено възражение за прекомерност, поради което съдът следва да ги уважи в цялост.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 23-0367-001045 г. на ВПД началник група в ОДМВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на М. А.

М. с ЕГН **********, с адрес: с. Побит Камък, ул. „Дунав“ № 8 е наложено наказание за нарушение на чл. 20, ал. 2 от ЗДвП, като на основание чл. 179, ал. 2, пр. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лв.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пазарджик да плати на М. А. М. с ЕГН **********, с адрес: с. Побит Камък, ул. „Дунав“ № 8 сумата от 600 лв., представляваща разноски за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – Пазарджик.

3

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 4