Определение № 2274 от 10.09.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2274 гр. София, 10.09.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно частно гражданско дело № 20251000501663 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по частна жалба от С. В. М., чрез адв.

Т., срещу определение № 8147/24.04.2025 г. по гр. д. № 4510/25 г. по описа на СГС, ГО, II Б състав, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на жалбоподателя срещу решение № 19708/01.11.2024 г. по гр.д. № 70 869/23 г. на СРС, 82 състав, поправено с решение № 2591 от 17.02.2025 г. по същото дело, в частта, в която е уважен предявения от „СФ Комерс“ ЕООД срещу „Ай Джи Ти“ ЕООД иск с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 ЗЗД за обявяване за нищожен на сключения между тях договор за покупко – продажба на МПС от 26.09.2023 г.

Твърди се, че решението е неправилно, по съображения изложени в жалбата.

Въззивната жалба е подадена от легитимирано да обжалва лице, в установения от закона срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, въз основа на материалите по делото и възраженията на страната, намира за установено следното:

Страни в производството по предявения иск за признаване за установено, че договора сключен на 26.09.2023 г. за покупко – продажба на МПС е нищожен са само страните по тази сделка, а именно, продавачът „СФ Комерс“ ЕООД /с предишно наименование „Дабъл бет Онлайн Гейминг“ ЕООД и купувачът „Ай джи ти“ ЕООД.

Последващият приобретателят на вещта, какъвто е С. В. М. с договора от 30.11.2023 г. може да бъде привлечен или да встъпи като трето лице – помагач, но не може да бъде конституиран като ответник по иска. Ето защо, липсва правен интерес за последния да атакува решението в частта, относно иска по чл. 26 ЗЗД, поради което, подадената въззивна жалба е недопустима в тази част и следва да бъде оставена без разглеждане.

Като е достигнал до този извод, първоинстанционният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Водим от горното, съдът,

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 8147/24.04.2025 г. по гр. д. № 4510/25 г. по описа на СГС, ГО, II Б състав.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2