Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1248 от 09.10.2024, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Административно наказателно дело 955/2024
Вид
Протокол № 1248
Подписан
09.10.2024
В сила
09.10.2024
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.44 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1248 гр. Пазарджик, 08.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220200955 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател „Л.“ ЕООД, редовно призовани- не се явява законен представител. Не се явява и пълномощникът адв.А. В., редовно упълномощен и редовно призован.

Адм.наказ.орган

НАЧАЛНИК

НА

ОТДЕЛ

"ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ"- БУРГАС, ДИРЕКЦИЯ "ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ" В ГД

ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител.

Актосъставителят Б. Р. С., редовно призован- явява се лично.

К. П. О.- призован в качеството на свидетел по делото, не се явява.

Съдът докладва, че същият е призован неправилно по настоящото дело, за което същият е надлежно уведомен по телефона.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даван. Действително, липсват процесуални пречки за това, свързани с редовното призоваване на страните по делото. В същото време и след внимателен преглед на материалите по административнонаказателната преписка, съдът установи, че в случая не е местнокомпетентен да разгледа жалбата от „Л.“ ЕООД против НП № 744968-F746661/22.12.2023г., издадено от Началник на Отдел „Оперативни 1 дейности“- Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“. Съображенията на съда за това са следните:

АНД № 955/24г. по описа на Районен съд- Пазарджик е образувано след изпращането по компетентност на материалите по АНД № 784/24г. по описа на Районен съд- Бургас, във връзка с изпълнение на протоколно определение на съда в същия смисъл от 10.05.2024г. От прегледа на материалите, получени от Районен съд- Бургас, се установява, че АНД № 784/2024г. по описа на същия съд е било образувано по жалба от „Л.“ ЕООД против НП № 744968F746661/22.12.2023г., издадено от Началник на Отдел „Оперативни дейности“- Бургас, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“. Въпреки обстоятелството, че съгласно текста на същото, нарушението е извършено в гр.Бургас, Районен съд- Бургас приема с горепосоченото протоколно определение, че нарушението е извършено в района на Районен съд- Пазарджик, поради което прекратява производството по АНД № 784/24г. и изпраща делото на Районен съд- Пазарджик по подсъдност.

Съгласно нормата на чл.59 от ЗАНН, актовете по чл.58д от ЗАНН, сред които е и НП, подлежат на обжалване и протестиране пред районния съд в района, на който е извършено или довършено нарушението. В случая настоящият съдебен състав на Районен съд- Пазарджик, воден от утвърдения от практиката на върховния съд принцип, че при преценката за местна подсъдност съдът следва да се ръководи от фактическите рамки на обвинението, т.е. от възприетото от АНО и отразено в НП място на извършване на нарушението, счита, че доколкото последното е посочено в гр.Бургас, то местнокомпетентен да разгледа делото се явява именно Районен съд- Бургас.

Предвид изложеното, единствената процесуална възможност за настоящия състав на Районен съд- Пазарджик се явява тази, визирана в нормата на чл.44 ал.1 от НПК, а именно да повдигне спор за подсъдност между Районен съд- Пазарджик и Районен съд- Бургас пред Върховния касационен съд, който да определи кой съд от двата е компетентен по правилата на местната подсъдност да разгледа и реши делото по същество.

Водим от горното и на основание чл.44 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ

2

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Районен съд- Пазарджик и Районен съд- Бургас пред Върховния касационен съд.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 955/2024г. по описа на Районен съд- Пазарджик.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд за произнасяне по компетентност.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:45 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3