Определение № 371 от 01.02.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Варна, 31.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно частно гражданско дело № 20233100502257 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.1, т.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7775719.10.2023г. от К. А. Г. , ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. Л. Ф., чрез пълномощника си адв. Л. К. от АК – Варна, срещу определение № 11874 от 03.10.2023г., постановено по ч. гр. дело № 12716/2023г. на Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, с което е отхвърлена молба по чл.

130, ал. 3 СК, с искане да бъде дадено на молителя разрешение да изтегли от детския си влог от „ПИБ“ АД сумата от 3288 лв., необходима за лични нужди, а именно - сумата 3200 лв. за закупуване на компютър , а сумата 88 лв. за закупуване на аксесоари към него, ведно с искане да бъде дадено разрешение за закриване на тази сметка.

Жалбоподателят намира обжалваното определение за неправилно и необосновано. Излага, че компютърът не е закупен до момента, а пред районния съд е представена грешна фактура, която е анулирана от издателя.

Сочи се, че молителят ще се обучава в компютърна академия IT STEP, считано от 13.11.2023г., за което се нуждае от компютър със специфични технически параметри. Не отрича, че срещу него са образувани съдебни производства, които не са приключили и са резултат от нерегламентирани действия, извършени от баща му. Отправеното искане е да се отмени обжалваното определение и да се уважи искането му за разрешение да изтегли посочената сума.

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Производството по ч. гр. дело № 12716/2023г. на Варненския районен 1 съд, ХLІІ-ти състав е образувано по искане вх. № 72675/03.10.2023г. от К. А.

Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. Л. Ф., да му се разреши да да изтегли от детския си влог от „Първа инвестиционна банка“, от банкова сметка № ..63........ сумата от 3.288.00 лв., необходима за лични нужди на непълнолетния, а именно за закупуване на компютър и за аксесоари към него, както и с искане да бъде дадено разрешение за закриване на тази сметка.

Към искането са представени писмени доказателства – удостоверение за раждане на молителя, съдебно решение, от което се установява, че упражняването на родителските права върху молителя са предоставени на неговата майка С. Ф., а баща му А. Г. е осъден да му заплаща издръжка в размер на 210 лв., фактура № ..../13.09.2023г., издадена от „Дигитал Трейдинг Варна“ ЕООД на купувача К. А. Г. за закупен компютър „Lenovo“ на стойност 3200 лв.; справка за салда по сметки на името на молителя. Приложено е и становище на Дирекция „Социално подпомагане“ с мнение, че искането е в интерес на детето.

Първоинстанционният съд е отхвърлил искането, като изложените мотиви са, че компютърът вече е закупен, поради не може да се приеме, че средствата ще бъдат използвани за лични нужди на детето; районният съд през 2022г., в рамките на 4 месеца, двукратно е разрешавал на законния представител на детето да изтегли от негова сметка парични суми, а веднъж е отказал да даде разрешение; молителят е ответник по две гражд. дела, по които с невлезли в сила решения е осъден да заплати на трети лица парични суми. В обобщение е приел, че молбата не е в интерес на непълнолетния, тъй като липсват доказателства кои точно нужди на детето ще бъдат покрити със сумата от 3288,84 лв.

С частната жалба са представени протокол за анулиране на фактура № ..../13.09.2023г. поради техническа грешка и издадената за същия артикул проформа фактура № ......./04.10.2023г. Представено е и удостоверение за обучение на К. А. Г. в компютърна академия IT STEP, направление „Компютърна графика и дизайн“, считано от 13.11.2023г., в което е посочено, че по време на обучението студентът ще използва широк набор от програми и за тази цел е необходимо да се закупи компютър с посочени технически параметри.

Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 СК предвижда извършването на действия на разпореждане с недвижими имоти, движими вещи чрез формална сделка, влогове и ценни книги, принадлежащи на детето, да се допуска само с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, при условие, че разпореждането не противоречи на интереса на детето. Преценката за даване на разрешението следва да бъде извършена от съда с оглед интересите на детето от извършването на конкретното разпореждане, изхождайки от обстоятелството дали и до каква степен това разпореждане е свързано с удовлетворяване на нуждите му. Преценката следва да бъде извършвана с оглед особеностите на конкретния случай както по отношение на нуждите, за удовлетворяването на които се поддържа, че е необходимо извършването на разпореждането, така и с оглед особеностите на разпореждането с имущество, 2 което се иска да бъде разрешено, но винаги при отчитане интереса на детето, който трябва да е безусловно и по категоричен начин установен.

Разпореждане с влог на дете може да бъде разрешено, ако сумата е необходима за удовлетворяване на негови преки нужди или за плащания в негов интерес. В конкретния случай се установява, че закупуването на добър компютър и аксесоари към него е необходимо с оглед обучението на молителя в компютърна академия. Издадената проформа фактура е индиция, че сделката за закупуване на конкретния компютър не е финализирана, както и че посочената в нея цена съответства на посочената в искането от молителя.

Установеното обуславя извода, че разпореждането, което се иска да бъде разрешено, несъмнено има за цел удовлетворяване преки нужди на непълнолетния молител. Без значение за даване на конкретното разрешение са предходни подобни искания и тяхното уважаване или отхвърляне, тъй като съдът следва да извърши конкретна преценка по всяко отделно искане. На молителя следва да бъде дадено разрешение да изтегли от банкова сметка № .. 80.............. в „ПИБ“ АД сумата от 3288 лв. От представената справка е видно, че салдото по банковата сметка е 3288,84 лв., поради което следва да се уважи и искането за закриването на тази сметка.

Като е достигнал до различни правни изводи, първоинстанционният съд е постановил неправилен и незаконосъобразен съдебен акт, който следва да бъде отменен, а искането на молителя – уважено.

Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 11874 от 03.10.2023г., постановено по ч. гр. дело № 12716/2023г. на Варненския районен съд, ХLІІ-ти състав, и И ВМЕСТО КОЕТО ПОСТАНОВЯВА:

РАЗРЕШАВА на К. А. Г., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка и законен представител С. Л. Ф., да изтегли от детски депозит в „ПИБ“ АД, банкова сметка № .. 80.............. сумата от 3288 лв., необходима за лични нужди, а именно - сумата 3200 лв. за закупуване на компютър, а сумата 88 лв. за закупуване на аксесоари към него, както и да закрие тази банкова сметка, на основание чл. 130, ал. 3 СК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3