Разпореждане № 130236 от 13.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130236 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110149678 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

На 13.09.2024г., Красимир Сотиров, съдия в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 граждански състав, в закрито заседание, след като се запозна с гр.д. №49678 по описа за 2024г. на СРС и за да се произнесе взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от Д. Ч., чрез адв.Ч. Т. от САК, срещу М. А., за отмяна по чл.537, ал.2 от ГПК на НА за собственост върху недвижим имот от 11.12.2023г.

Налице са нередовности на подадената искова молба, за отстраняването на които съдът следи служебно. На първо място липсва петитум на иск. Съобразно практиката на ВКС, разпоредбата на чл.537, ал.2 ГПК урежда задължение на съда да отмени, респ. измени порочен охранителен акт, като последица от разрешен по исков ред спор за материално право- напр. по чл.108 от ЗС. Касае се не до предявен самостоятелен иск по чл.537, ал.2 ГПК, а до уредена от закона правна последица от уважаването на иск за материалното право, засегнато от охранителния акт. Произнасянето на съда по чл. 537, ал. 2 ГПК не може да влезе в сила самостоятелно, без да е влязло в сила решението по предявения иск. Чл.537, ал.2 от ГПК е за прилагане на законна последица от уважаването на предявен иск с предмет засегнато право на собственост на ищеца. В случая няма предявен иск за материално право, от който като последица да се отмени/ измени охранителния акт. Горното е недопустимо и е 1 пречка да се определи цената на иска. Първо се очертава предмета на делото, след което се събират доказателства по него. В случая делото е без предмет и подлежи на прекратяване, в случай, че не се посочи иск за материално право, който да е негов предмет, за което се дават указания за последен път.

С оглед на гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. №268590/21.08.2024г., по която е образувано горното дело.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от настоящото разпореждане, да посочи надлежен петитум на иск, съобразно гореизложеното, като до изпълнението на тези указания издаването на СУ е недопустимо.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца, чрез проц. му представител.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2