Протоколно определение № 376 от 11.04.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 376 гр. Варна, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора М. Вл. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20243100200436 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н. А. А., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично и с адв. С. С.– преупълномощена от адв.Вл.Ш., приета от съда от днес.

За Затвора Варна се явява ИНСП. Г. – упълномощена от Началника на Затвора Варна.

Инсп. Г.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Л.СВ. А.: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп. Г.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Адв. С.: Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

1

Инсп.Г.: Уважаема г-жо Председател, поддържам становището на началника на Затвора – Варна да не бъде уважена молбата.

Налице e една от кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е изтърпял фактически не по-малко от ½ от наложеното наказание „Лишаване от свобода“, но не са налице необходимия обем от доказателства, предвидени в чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от свобода и същия да не бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е неоснователна, тъй като не са налице и двете предпоставки, визирани в чл. 70 ал. 1 от НК.

Първата предпоставка е налице, а именно да е изтърпял ½ от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.

Втората предпоставка обаче не е налице и това е видно както от затворническото досие на осъдения, така и от становищата от затворническата администрация, изготвени по отношение на молбата.

Рискът от рецидив е 59 точки - средно ниво. Изведени са проблемни зони – отношение към правоотношението, злоупотреба с наркотици, и умения за мислене.

По отношение на плана за изпълнение на присъдата л.св. А. не разбира изцяло нуждите от промяна на поведението му. Отчетеното в нагласите и поведението на л.св. А. се отчита престъпна практика, като не се интересува от обществените интереси.

От изготвената оценка за емоционално и психично състояние е видно, че липсва критичност по отношение на извършеното престъпление, както и са отчетени сериозни стойности на общата оценка на криминогенни потребности. Поради всичко това считам и моля не бъде уважена молбата на осъдения.

Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване, като считам, че са налице 2 предпоставките на чл. 70 ал.1 от НК.

По отношение на доказателствата за това дали лицето се е поправило, визирани в чл.439а от НПК - по отношение на становищата на инсп.

Йорданов, който е изразил становище, че следва молбата да не бъде уважавана, следва да отбележим, че оценката на риска е изготвена към дата 01.12.2023 г. Доста дълъг период е изминал от тогава и не е направена нова оценка. Последващата оценка е формална и декларативна и не е подкрепена в становището на инспектор, че лицето не желае да се включва в трудова заетост или допълнителни интеграционни занятия. По отношение психичната оценка се сочат ниски стойности на показателите за криминогенни история, работа в училище, семейство. Според резултата наистина са налице средни стойности на криминогенни потребности, което означава, че при постъпването си ако и да е била висока оценката на риска, към настоящия момент тя е спаднала.

Лицето има заповед за награда и нито едно наказание, което в тази среда е доста трудно да се постигне. Считам, че целите на наказанието са постигнати и молим за вашия съдебен акт, с който да уважите молбата му.

Л.св. А.: Индивидът, седящ пред Вас се чувства поправен, съжалявам за постъпката си и се извинявам. Всичко зависи от вас.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, данните от личното досие на молителя Н. А. А. и писмените материали приложени към молбата намира, че не са налице основанията на чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода.

Със споразумение по НОХД № 4784/2023 г. на Районен съд-Варна на Н.

А. е наложено ефективно наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.

Наказанието е приведено с начало 14.11.2023 г. и към 21.03.2024 г. А. е изтърпял всичко 6 месеца и 21 дни, от които: фактически – 4 месеца и 7 дни и от арест 2 месеца и 14 дни., т.е. към последната посочена дата, той е изтърпял една втора от наложеното му наказание.

При постъпването в Затвора - Варна на А. е изготвена първоначална оценка на риска от рецидив, която е със стойност 59 т., като са регистрирани множество проблемни зони. Рискът от вреди по отношение на обществото е определен като висок. Декларирал е формална мотивация за промяна, но се отчита липсата на инициативност за законосъобразен начин на живот. През периода на престой в МЛС не се е включил в трудова дейност. Спазва реда и 3 дисциплината и изпълнява разпорежданията на администрацията. Няма данни за допускани нарушения, но и не показва желание за промяна, с което не изпълнява заложените точки по плана на присъдата. Поощрен е веднъж с писмена похвала.

Доколкото при А. се отчита изградена престъпна практика, като не се интересува от обществените интереси които засяга, то индивидуално корекционната работа в процеса на пенитенциарно третиране следва да се продължи. В този смисъл затворническата администрация е констатирала, че има добра перспектива за постигане на съществена компенсация на диагностицираните личностни дефицити с трайни и устойчиви резултати по всички параметри.

С оглед изложеното съдът счита, че престоят на А. в мястото за лишаване от свобода все още не е оказал положителна превъзпитателна роля.

Фактът, че към днешна дата е изтекъл предвидения от закона минимално изискуем срок на изтърпяване на наказанието- не по-малко от 1/2, не дава основание за УПО на лишения от свобода при липсата на доказателства за неговото поправяне. В този смисъл няма основание да се приеме че целите на наказанието „лишаване от свобода“ спрямо осъдения Н. А. са постигнати и същият не следва да бъде освободен предсрочно.

Воден от гореизложеното и съобразно разпоредбата на чл.440, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. Н. А. А., с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наложеното му по НОХД № 4784/2023 г. на РС-Варна наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца.

Определението може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:30 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4