Определение № 2538 от 01.10.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2538 гр. София, 01.10.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Яначкова

Членове:

Десислава Б. Николова.

Миглена Йовкова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова. Въззивно частно гражданско дело № 20251000501981 по описа за 2025 година Производството е образувано по частна жалба с вх.№ 39 310/ 28.03.2025 г. ( по регистратурата на СГС ) на въззивника ( ищец ) П. Г. Н. от град *** чрез адвокат А. Д. от САК срещу определение № 4643 от 10.03.2025 г. на СГС , възз. II – Д състав по в.гр.д.№ 7509/2024 г. , с което е оставена без уважение подадена молба по член 248,ал.1 от ГПК за изменение на решение № 6922 от 13.12.2024 г. в частта относно разноските , постановено по иска за парично вземане с цена от 410,80 лева.

Частната жалба е насочена срещу постановено от СГС като въззивен съд определение, с което е отказано изменение на решението относно разноските . Според член 248,ал.3,изр.2 от ГПК определението може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението и доколкото то е обжалваемо – член 274,ал.4 от ГПК и член 280,ал.3,т.1 от ГПК . Разясненията на т.24 от ТР от 6.11.2013 г. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС са за това, че определението подлежи на директен контрол пред ВКС по реда на член 274,ал.2 от ГПК. Правилото на член 274,ал.2 от ГПК ( в редакцията преди изм., Дв,бр. 50 от 2015 г. ) , действало към постановяване на тълкувателния акт, гласи : когато определенията по ал.1 са постановени от въззивна инстанция те подлежат на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд. Частната жалба срещу това определение подлежи на 1 разглеждане от ВКС, а не от САС. Това налага прекратяване на производството с необжалваемо определение и изпращане на частната жалба на ВКС .

Воден от горното, САС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството .

ИЗПРАЩА частна жалба с вх.№ 39 310/ 28.03.2025 г. ( по регистратурата на СГС ) на въззивника ( ищец ) П. Г. Н. от град *** чрез адвокат А. Д. от САК срещу определение № 4643 от 10.03.2025 г. на СГС , възз. II – Д състав по в.гр.д.№ 7509/2024 г. на ВКС по компетентност .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2