Присъда № 93 от 30.06.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 93/30.06.2023 година, постановена по НОХД № 154/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт по ДП № 425/2022г. по описа на РУЕлхово, с който против подсъдимия О. Л., гражданин на Република Украйна, е повдигнато обвинение в извършване на престъпление по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, за това, че на 29.11.2022г., около 02.40 часа, в гр.Елхово, обл.Ямбол, на кръстовището на ул.“Трети март“ с ул.“Янчо Бакалов'“, пред К. Н. К. - младши автоконтрольор в РУ-Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство - украинско национално свидетелство за управление на моторно превозно средство с ***************, издадено на 10.04.2017г. в Република Украйна на името на О. Л., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.И. Ч. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия О. Л. обвинение в извършване на престъпление по чл.316 вр.с чл. 308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна стрА.. Предлага на подсъдимия за престъплението, в извършването на което е обвинен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, като при определянето му да се вземе предвид от една стрА. високата степен на обществена опасност на деянието и от друга стрА. чистото съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието. В този смисъл прокурорът счита за целесъобразно на подсъдимия О. Л. да бъде наложено наказание в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години. По отношение на вещественото доказателство, представителят на РПЯмбол предлага да бъде оставено приложено по делото и да се съхранява в срока за съхранение на делото, след което да бъде унищожено.

Служебният защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП адв.И.

Ч. от АК-Ямбол, не оспорва, че подзащитният му е осъществил от обективна и субективна стрА. състава на вмененото му престъпление по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, като пледира налагане на минимално предвиденото в закона наказание лишаване от свобода, изпълнението на което бъде отложено на основание чл.66 ал.1 от НК.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им 1 годност, приема за установени от фактическа стрА. изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:

Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимият О. Л. е роден на **********г. в К.Р., с.Р., Република Молдова, персонален номер ***, паспорт ***************, издаден на *************** в Република Украйна, гражданин на Република Украйна, разведен, със средно образование, осъждан, безработен, с постоянен адрес: Република Украйна, Одеска област, Прелимански район, с.Л., ул. „Ц." №***.

Подсъдимият О. Л. притежавал свидетелство за управление на МПС, но в Република Украйна бил наказан по административен ред и неговото СУМПС му било отнето от компетентните органи в Украйна. Тъй като не успял да получи ново СУМПС по законоустановения ред, подсъдимият Л. решил да се сдобие с неистински официален документ за управление на МПС.

На неустановена дата в Република Украйна подсъдимият О. Л. се срещнал с неустановено по делото лице, на което предоставил личните си данни и своя снимка, като по-късно след като заплатил договорената сума в размер на 350 долара, получил неистински официален документ - украинско национално свидетелство за управление на МПС с ***************, издадено на 10.04.2017г. в Република Украйна на името на подсъдимия О. Л..

В края на м.11.2022г. подсъдимият пристигнал в гр.Елхово, за да вземе и отремонтира МПС-то на свой приятел - лек автомобил, марка,,***************", с български рег.***************, след което имал намерение да се придвижи до Гърция. След като автомобилът бил отрементиран, на 29.11.2022г. около 02.40 часа подсъдимият О. Л. го привел в движение и при управлението му в гр.Елхово, на кръстовището на ул.„Трети март" с ул.,,Янчо Бакалов", бил спрян за проверка от полицейски служители на РУ-Елхово – разпитаните по делото като свидетели К. Н. К. /на длъжност „мл.автоконтрольор“/ и С. И. С. /на длъжност „полицай“/ и колегата им Д. Д..

При извършване на проверката подсъдимият съзнателно представил пред длъжностното лице – мл.автоконтрольор - св.К. Н. К. чуждестранно свидетелство за управление на МПС - украинско национално свидетелство за управление на МПС с ***************, издадено на 10.04.2017г. в Република Украйна, на името на подсъдимия О. Л.. Св.К. се усъмнил в автентичността на предоставеното му от подсъдимия Л. украинско национално свидетелство за управление на МПС с ***************, издадено на 10.04.2017г. в Република Украйна. Докато проверявал предоставеното СУМПС на св.К. му направило впечатление, че в същото е било отразено, че е издадено през 2017г., а бланката на документа е нова и много мека, краищата на документа са били неравно изрязани, а покривното фолио в тези краища не е било изрязано.

От извършената справка с РСОД св.К. констатирал, че за управляваното от подс.Л. МПС не е имало сключен и действащ договор за 2 задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ за 2022г., поради което на място съставил АУАН с бл.№ 345903/29.11.2022г. против подсъдимия О.

Л. за допуснато административно нарушение по чл.638 ал.3 от КЗ. С така съставения АУАН като доказателство е било иззето горепосоченото СУМПС.

Св.К. от своя стрА. представил ползвания от подс. О. Л. документ – горепосоченото украинско СУМПС, за извършване на експертна справка.

След изготвяне на експертната справка №7/29.11.2022г. от експерт при РУЕлхово, приложена на л.7-11 от материалите по досъдебното производство, било установено, че представения от подсъдимия документ – украинско СУМПС е неистински документ.

В хода на ДП е била назначена съдебно-техническа експертиза, обективирА. в протокол №5/2022г. съставен от назначеното вещо лице И. П.

Н., видно от заключението на което, поддържано и при изслушването му в хода на съдебното следствие при приобщаване на експертизата по реда и при условията на чл.282 от НПК е, че представения от подс.О. Л. документ – украинско национално свидетелство за управление на моторно превозно средство с ***************, издадено на името на О. Л. на 10.04.2017г., в Република Украйна, е изцяло неистински документ, като основните защити и реквизити заложени при производството и отпечатването му изцяло липсват или са имитирани.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 230526005000237332 от 26.05.2023г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият О. Л. е осъждан със Споразумение №15/07.04.2023г., влязло в сила от 07.04.2023г., постановено по НОХД №64/2023г. по описа на РС-Средец, за извършени на 16.12.2022г. престъпления по чл.281 ал.2 т.1 пр.първо и т.5 вр.с ал.1 вр.с чл.20 ал.2 от НК и по чл.345 ал.1 от НК, за които на основание чл.23 ал.1 от НК му е определено едно общо наказание, а именно: - лишаване от свобода за срок от 1 година, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години и присъединено на основание чл.23 ал.3 от НК и наказание глоба в размер на 5 000 лв.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите – К.

К. и С. С., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – И. Н. по възложената му в хода на ДП техническа експертиза, приобщено чрез изслушването му в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.282 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, 3 кореспондират с остА.лия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираното престъпление. Показанията на разпитаните свидетели К. и С. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, логични, относими към предмета на доказване и кореспондиращи с остА.лия доказателствен материал. Оценени в съвкупност с остА.лите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават престъпното деяние по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, вменено на подсъдимия. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпното деяние и предмета на престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК. Между свидетелските показания и остА.лите доказателства и доказателствени средства, липсват противоречия относно релевантните за спора обстоятелства – времето, мястото и механизма на извършване на престъплението, поради което съдът ги кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, намиращи се в хармонично единство помежду си, водещи до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда както за извършеното деяние, така и за авторството на престъплението. Същите кореспондират с остА.лия доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП № 425/2022г. по описа на РУ-Елхово / експертната справка №7/29.11.2022г. от експерт при РУ-Елхово, АУАН с-я АД бл. № 345903/29.11.2022г., НП № 22-0261-000371/29.11.2022г., Заповед за прилагане на ПАМ № 22-0261-000143/29.11.2022г., Заповед за прилагане на ПАМ № 220261-000144/29.11.2022г., справка за пътуване на лице – чужд гражданин, Разрешение за временно движение на МПС, легализиран превод на паспорт на гражданин на Украйна за пътуване в чужбина и на свидетелство за управление на МПС, справка за съдимост на подсъдимия/, се прецениха за редовни от външна стрА., а като кореспондиращи с остА.лите доказателства по делото, се кредитират от съда.

При така изложената фактическа обстановка и събраните и обсъдени по този начин доказателства, обосновават следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, прие, че с горното подсъдимия О. Л., роден на **********г. в К.Р., с.Р., Република Молдова, персонален номер ***, паспорт ***************, издаден на *************** в Република Украйна, гражданин на Република Украйна, разведен, със средно образование, осъждан, безработен, с постоянен адрес:

Република Украйна, Одеска област, Прелимански район, с.Л., ул. „Ц." №***, е осъществил от обективна и субективна стрА. престъпление по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, тъй като на 29.11.2022г., около 02.40 часа, в гр.Елхово, обл.Ямбол, на кръстовището на ул.“Трети март“ с ул.“Янчо 4

Бакалов'“, пред К. Н. К. - младши автоконтрольор в РУ-Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - чуждестранно свидетелство за управление на моторно превозно средство - украинско национално свидетелство за управление на моторно превозно средство с ***************, издадено на 10.04.2017г. в Република Украйна на името на О. Л., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

Съдът прие, че подсъдимият О. Л., следва да отговаря по това обвинение, поради следните си съображения: